《佃农理论的前因后果》张五常

用三个基本原则去推理：第一，土地是地主的私产，劳力是农民的私产，所以要从私产的局限入手。第二，佃农分成是一种合约，其中的条件是由双方议定的。第三，农民之间要竞争，地主之间也要竞争，所以佃农合约中的条件（这包括分成百分比），是在私产与竞争这两种局限下决定的。

佃农理论做得满意后，加入台湾土地改革的约束地主分成的百分比，因为这约束是在市场决定的分成之下，农民的收入会高于他们另谋高就的收入，所以在竞争下他们必需增加劳力，使地主在较低的分成率中因为生产增加而有点补偿。这样，农产量就上升了。

验证的困难：在台湾土地改革下，地主的分成被规限为37.5％。依照我的佃农理论，佃农劳力的边际产量会下降，而土地的边际产量会上升。这样一来，佃农劳力的边际产值会低于自耕劳力的边际产值，而佃农土地的边际产值则会高于自耕土地的边际产值——这二者违反了边际产值相等的市场规律。问题是，边际产量只能在有控制的实验中出现，在真实世界是看不到的。我找到的所有数据，是土地的平均产量而不是边际产量。

困难的重点：我要以土地平均产量的转变来证实边际产量的转变，而又要把劳力与土地的边际产量分开。我手头上的详尽资料，是多种农作物的土地平均产量及其转变。要将这些看得到的平均转变来证实看不到的几种边际转变。

统计学重要用途之一，是好些时肉眼不容易看到的数字上的规律或结论，统计学可以明确地表达出来。第二个重要用途，是这门学问可以把很复杂的规律有系统地处理。统计学的主要弱点，是统计的技巧用得越复杂、越湛深，其可靠性就越低。

《交易的费用，风险的避免，与合约的选择》一文的不良影响是有两方面：第一方面是佃农分成可分担风险。因为风险不可观测，不能被事实推翻，也即是说不能被验证了。第二方面是卸责（Shirking）的问题。因为卸责是在有交易费用的局限下，争取个人最大利益的结果，所以与讲局限条件相重复，而且卸责无法观测。

解释行为或世事的重点，是考查真实世界的局限条件，决定哪种有关，哪种无关，选出有关的要简化，要有系统地处理。

“驱逐”偶也不收费！！！

偶感到穷学生深受穷之苦，弄到这里即使是象征性的，偶也不收！偶们上学那会儿，不收费只发助学金！！！

呵呵,本人水平不够,没看出这句话的逻辑一致性的yaosijun212的真意.

好啊

先看看

囚徒困境是博弈论里的东西，驱逐LZ应该说的是劣币驱逐良币律，逻辑是有点乱了^_^；其实楼主是想说免费的东西被收费的东西替代了，这样的结果和良好的初衷有点矛盾，也就是LZ说的困境吧。其实，收费的东西对有的人确实有些激励的作用，这样也是对别人劳动的一种认可和尊重，并且对论坛帖子质量的提高也会有好处；但是，我个人认为，这样并不妨碍免费资料的存在，原因大致有：第一，这样对那些新来的人（象我这样的）早日享受到论坛里宝贵的资料大有益处；第二，免费的资料会增加对论坛的关注度，为论坛培养大量潜在的忠实会员提供沃土，须知论坛质量的提高是以数量为前提的；第三，免费收费因人而异，视自己经济情况而定，对那些有钱人和“欠发达”的应该区别对待，对有钱人大家多体谅别人的辛勤劳动，斑竹可以代大家多提出表扬:-)，对欠发达的自己可以适当收费，这样大家各取所需，岂不更好么？

注：偶是穷人，所以可能更多的站在挣扎在温饱线上的兄弟姐妹们这边说话，如果说的有不对的，请各位高抬贵手，砖头轻拿轻放哦