首先原谅我的耐心，此贴我没看完，但主旨已显示于标题，故此提出以下几点拙见：
一、此贴为什么会形成？我猜根源于城市病越来越严重，诸君不这样认为吗？
二、此人将城市病归于农民工的入城（我说了，我没有看完，若误解请见谅），但正如上面有人提出的若没有农民工进城，将为何状？不可否认，此为其一，但绝非重因。了解城市发展和规划的人都能略知一二吧。
三、城市化是世界发展趋势，是中国未来一段时间，可以说至少是50年内的奋斗目标；难不成你要走回去，搞严格的户籍管理制度？人可以看不清前面，但不可以曲解现实。
四、前面有提到工资、成本等方面的问题，不知道你有看过《繁荣与泡沫》那本书没，里面把经济的一切根源归结为利润率的高低，尤其是制造业的。所以试问，如果只以你城市居民拿着高工资而只和农村人实现同样的生产率，成本得不到消减，何来利润率提高？又何来竞争力？
五、最后我想说的是城市并不是与生俱来的，你现在是城市人，那是因为你的祖祖辈辈通过不断的努力从农村中爬进来的，我要强调爬，因为那个过程很艰难。既然你的先人能进来，你为什么要反对现在的农村人不能进来？你要剥夺别人的什么？人的自由发展权利是神圣不可侵犯的。何为机会平等，这就是机会平等。你无权剥夺一个已经处于劣势的人通过自己的努力实现理想的机会。城市生来就与竞争并存，生物界尚有优胜劣汰，适者生存。更何况在这个高级的人类世界所处的城市呢。

　　那么，你不在企业打工，你自己做生意，他对你有影响吗？
　　“仓买店”原理：
　　从前，该小区有1000个居民；现在，有8000个居民。外来人口增加了，这个店是不是火了？
　　分析：
　　有1000个居民的时候，当地有一家仓买店；有8000个居民的时候，当地还会是一家仓买店吗？
　　居民“1000”，仓买店“1”。（利润一般）
　　居民“8000”，仓买店“20”。（利润降低）
　　　　　　

我想知道这个20是怎么来得  祝作者蛋疼菊紧

楼主厉害啊，佩服

说到历史,我就给你讲点历史:

英国在资本主义积累时期,出于资本主义工业化对劳动力的需求,不得已进行了圈地运动,将大量农民强制纳入现代资本主义的生产过式.

那么,我国的工业化由于大量劳动力的存在,特别是农村的劳动力,有效的满足了工业化的需求,才没有让大部分城市人去出卖自己的劳动力,而是坐享改革开放的成果.

奉劝楼主,我国的城市化,工业化以及现代化是相互交织的,以你之坐井观天,断国家之发展,可笑,可笑..

7# imouren
好句！

楼主,实在是怀疑你是否具有基本的经济学素养,和对事情的判断能力.长篇大论,不过是想说明楼主眼中所谓的"农村人"涌入城市,对城市

的"土著"带来了很多的不利.就以下,发表个人观点:


1.此类题目,有点类似于"既想当婊子,又想立贞洁牌坊",所谓的农村人,不过是出生在农村而已,所谓的城市,也只不过是出生在城市而已,头脑简单到以出生地对人进行划分,还想告诉你,我这并不是地域歧视.

2.市场经济最基本的目的是什么?资源的最优配置,所有资源中最为重要的又是人力资源(这点在所有关于经济增长理论中都可以找到),因此政府部门才强调市场经济和科技兴国,到了楼主这就行不通了,你是人才,不好意思,农村人,还是回去吧.

3.当存在一种制度,无论当时制订这种制度的原因是否存在,要修改它,总是会受到相关利益集团的阻碍.所谓的"城市人",户籍制度的存当,给你们带来了多少好处.

4.人性是自利的.楼主文中过分的强调了自己的利益,哪怕会因此伤害了农村人利益.你有你的偏好,人家有人家的偏好,阿罗不可能定理告诉你,如果想到你和别人的偏好保持一致,并形成共同的社会偏好,除非独裁.

5.楼主的理论太多了,我实在没兴趣看,好像都和张大院长的"冰棍理论"有异曲同工之处.权当笑话看过.


PS:楼主有转贴这会功夫,还是看看基本的经济教科书吧,不要再做一些没意思的事情了......

农民和大学生是当代两大弱势群体！

还有这么无聊之人…
根本不会浪费时间去看这种又长又**的文章。
两百年前自由、平等的精神就已经传播开了，现在还有人完全无视他人的基本权利。

退一万步说，即使这么做在情理上说得过去，但现实中，你又挡得住历史发展的潮流吗？挡不住现实的发展还废话，那作者不是脑子有问题么……即使国与国之间都不能完全隔绝，城市也不是某些人的私家领域，是国家的土地，凭什么不让人自由竞争呢？

最简单的一点：你说10个农村人跟一个城市人竞争一个职位，老板更有可能招农村人，这不搞笑吗，你一人个跟人跟别人10个人比什么？你只要一份工资就可以养活自己了，而10农村人不也得要10份工资才可以养活自己吗，你以为是10对1斗地主啊？

SB原来就是这种人！

非歧视？  天下大势,浩浩汤汤,顺之者昌,逆之者亡！

LZ的观点并不为经济学及实际经验所认同。历史认为经济资源的自由流动，包括物质，人力，和文化资源的自由流动是社会发展的重要途经。农业ん口变成城市人口(美国、日本历史及中国今天)，自由贸易区的成立(如欧联、北美自由贸易区，中国加入世贸)，经济全球化(没有它，那有中国今天的成绩) 等等，都促进其现代社会发展。

由此而来的副作用，如LZ所言，需要时间和努力去克復。这就要问问社会的成员及领导者了。

写这个文章的人去死

楼主有些地方说得有道理，但有点地方写得却是漏洞百出，甚至是忘恩负义，没有廉耻！

垄断利润不会存在太久

我不赞同楼主的看法，赞同9楼所说的
没有农村人，城市人怎么生活？
城市人天生就是城市人吗？
就目前来看，城市人输在什么方面了？怎么能说输了？

楼主绝对是找骂的典型。

楼主，你该滚哪就滚哪去吧

原作者的一厢情愿！！

好长，没看下去
不过农村人是否要回家是根据他们内心是否想回家而定，LZ还是省省吧

转帖怎么了？这么恶心的帖子你也转，可见你的素养

严重支持楼主，还要把美国人、日本人、德国人......都赶回去，不要来动我们的奶酪！

楼主虽然分析得不错，但是还有很多地方没有分析到。

我们先不讨论屁股决定脑袋的问题。
所有的中国人，从自己往上数三代直系血亲（到建国前后），有多少是城里人？
原文作者是典型的小人思维，没有出息的，自己骑上马跑了就开始禁止所有人骑马。有这种思维的人，注定要被别人赶上并且超越，在竞争中被淘汰。

就楼主的水平 就不要出来闹眼子了  什么城里人 农村人 你望上看看  你家人出来就是城里人啊 不要占着某个时期的机遇到了所谓的"城市" 就以为自己有资格在那里区分什么"城里"\"农村"了 你想表达什么了 "公平竞争""完全市场经济"…… 狗屁 在生存的权利上 人人都是平等的 都有选择自己生活方式的自由 你不懂得尊重也没什么 请不要在这里胡说八道  如果我们总是把事情都定格下来 农村人只能呆在农村 不能来“城里”挣钱  这是那来的理论 你念了几个书 有了水平 你就是高级人才啊 他们就降低了你的待遇和升值机会啊  狗屁  。

这贴子搞得像是阶级斗争，现在不是工人斗资本家，而是强者斗弱者，本来农民工就是受剥削者！！

完全是在泄愤，把个人遭遇推广到整个城市人口。逻辑上漏洞百出，论证千疮百孔，思想就更不用说了

写的跟真的一样，飘过

九楼分析的更彻底……顶

呵呵 路过 顶一个