楼主可以看看那个LM曲线推导的四象限图。L1+L2=m0，m0不变，L1增加，L2就减少，意味着人们手中的货币有一部分从投机需求转移到了交易需求。但是如果此时利率不变，人们要求的投机需求是不变的，所以就需要买出债券变现，于是债券价格下跌，利率上升。

投机需求的减少部分，要看是是变成了交易需求还是换成了债券。如果收入不变，利率提高，那么总需求减少，在供给量不变的条件下，利率下降，又回到原来的均衡点。如果收入增加，利率不变，那么总需求增加，在供给量不变的条件下，利率上升，表现为均衡点沿着LM曲线向右上方移动，这是由人们出售债券实现的。所以货币均衡市场的LM曲线上r是y的函数，y决定r，r不能决定y。

同意7楼的看法，可结合四限象图，能一目了然

真是的,这个问题怎么被大家弄的这么麻烦呀,楼主的分析是对的,

这是哪本书呀,真是误人不浅呀,想必二楼也想说的是这个问题吧

如何解释LM曲线上的变化？我的解释为：收入上升，交易需求增大，货币需求增大，货币供给不变，利率提高

很好,你的分析很有道理,我个人认为是对的,

没想到你思考问题很注重细节的,应该向你学习

来晚了。

同意7楼的解释，对LM曲线上的移动和整个曲线的移动认识很深刻。

楼主的解释问题在于，LM上的所有点货币需求是等于货币供给的。如果按你这样分析，货币需求会大于货币供给，偏离了均衡状态。

因此书上的说法才是正确的。关键是LM代表了货币市场均衡，货币需求必须等于货币供给。