别气别气,除了成绩之外还有其他因素,比如你的成果之类的

这位老哥，在你洋洋得意你不属于上面三种人的同时，你是否想过：你否定了自己做学术的能力！一个自己都承认没有做学术的能力的人去读博，这同样是我国博士培养制度的悲哀。

言辞有点过激，向你道歉。

[此贴子已经被作者于2006-5-8 12:25:31编辑过]

这是南京大学。一楼提到的应该不是校长蒋树声，他是物理学方面的。一楼的朋友考上的应该是党委书记洪银兴的博士。

南京大学商学院的博士在南京很知名，因为只有两类人可以考上：官或商！

而且，南京大学实在是个很好的地方，只要进去随便混两年都能毕业，对毕业简直就没有什么要求。而离南京大学不到一公里远的东南大学，管理学院的博士要毕业可比南大艰难太多了，这一方面南大是否也应该向东南学学啊？

中山大学也是的。

我那年考王美今的博士。考完了才知道有一个她的助教也考。结果她那个助教考了第一名。我们面试时了考试感觉，只要有一个人报出一道题，她就说“我刚好复习过，再书上XXX有”。我一开始好佩服这个人，心想她复习地客真扎实。后来她说“我有时给王老师代代课。”才知道她们关系。考试结果可想而知。

不过据说目前考博士最公正的是上海交大。连本校副教授考自己的博士都要连考两三次才勉强考过。根本不象其他学校一考就上。这点我很佩服上交。上财好象也很公正。反正上海的高校还是很规范的。但是复旦也有点黑。

还不如直接说南大

我是南京高校的一名研究生,我们学校有很多老师在南京大学读博士和在博士后流动站搞研究,根据我所知,这些老师都是在职读的,五六年才毕业,水平很差,数学模型没几个会用的.有个读洪银兴的博士,读了6年才毕业,不是因为论文通过了,而是因为导师觉得让他快点拿毕业证好让他评教授,对学术如此不负责任,怎么能培养好的学生呢?

这么多老师都在南京大学商学院读博士,不可能各个都是凭本事考上的吧?他们都是通过各种关系进去的,从而在我们学校形成了一个庞大的南京大学博士帮,有水高的,也有很差的,年轻的大多数都不错,年纪大的就很菜了.

不是吧?今天开眼了,真是晕,哎!

做学问是否就是有科研经费拿?是否就是一件小事,只要自己没有一一监控就觉得应该花纳税人的钱去研究.如:水怪事件系列....

如果把这些经费拿一部分去救济那些贫困地区的失学儿童不是更好?

换各角度吧，不能光说自己，如果换成是我们自己，在处于天时地利的条件下，你有这样的机会谁又会放弃呢，用经济学的理性人假设就可以解释的淋漓尽致！

在这样的国度，要么你就的出类拔萃，要么你就的充分利用机会和资源。要么就是甘于现状了，。。。

一个不代表全体,希望具体化.话说回来,林子大了什么鸟都有.

因为据我的了解,这个学校商学院相对来说还是比较公平的.

如果我没有搞错的话,应该是南京大学,我当初考上没一点关系,还有我很多同学考上也没有一点关系的.全是凭分数.

如果不是我上面所说不适用.

[此贴子已经被作者于2008-5-9 14:30:46编辑过]

第一,楼主说话要负责任的.你的帖子里已经明显地指明了是NJU，而且只要是在南大的人就知道你说的那位教授是谁（我在这里就不说了，但肯定不是洪银兴，因为他不是会计系的博导），你调查清楚了吗？敢对你说的话负责吗？

第二，今年商学院博士只破格了一名学生，是人大的应届硕士，产业经济学专业。在南大主页上有公示，大家可以去查。你的那句

“但是和我朋友一个单位的人，倒是通过关系上了一个校长（正副就不说了）的博士生，据说还是破格录取的，因为没有过线。”

只能说明你没有调查清楚，所以，你的所有评论都应该被质疑！

第三，哪个学校有承诺过只要分数高就可以读博士了？

第四，你朋友和他同事是报的一个导师吗？一个常识：考博是分导师录取的。你朋友的排名跟那位“校长”的录取有什么关系？

第五，你去NJU的博士生里做个调查好不好？看看是不是像你所说的那样？我今年有四个同学上了NJU的博，都没有半点关系，甚至有两个同学在面试前都没有跟导师联系过。

哪位知道浙江大学经济学院博士生招考的黑白程度啊,我一个朋友十分想考,但是他是外校的,所以比较担心