龚民 发表于 2011-5-17 08:23
当然是爱，但这不代表就是情爱！换个角度、如果他妻子不分饭给你吃，能说这不是因为恨吗？

李文力 发表于 2011-5-18 17:21
不可否认，历史上曾经经历过自给自足的自然经济阶段，谁说因此就可以消灭商品生产？要知道历史是不可逆转的。

烟雨红尘 发表于 2011-5-20 13:15
一旦生产的目的转变为为自巳和为社会。。。。。。。。。。。。。
-------------------------------------------------------------------------------------
没有直接回报的生产。。。。。。我可不可以不生产？

烟雨红尘 发表于 2011-5-21 10:24
先小人，后君子，未雨绸缪。
什么计划都要先想着最坏的打算，不是么？
为什么一定要生产？如果不需要交换，我为什要去生产？直接拿不就是了？
换个角度，回家了，家庭内可是不需要交换的，也就是老婆不做饭，孩子当然也不做，于是只剩我做。。。当我也不想做的时候，给大家下碗面吃。。。再就是大家饿肚子饿一晚上，明天出去吃。。。。。。。。
难道没有交换的社会就不会出现这样的情况?
(还是拿着枪杆子威胁劳动？）

meitianyiming 发表于 2011-5-21 20:00
1# mkszyz
你这么说是不对的。首先，不符合目前的中国国情。倘若你提了这个口号，所有的商品生产者都会联合起来反对你。那时候，你就成了垓下的项羽！其次，这不符合经济学规律，天下一家你就能全部认识你的家人么？既然不认识，那么何来协商？既然不能协商，肯定有人偷懒，有人多占，有人做不好的事。所以你的主张是注定行不通的。

cch1999 发表于 2011-5-22 05:00
为什么要消灭商品生产？你打猎得的鹿肉，与我生产的大米交换，这是符合自然、符合人性的。为什么要消灭？

cch1999 发表于 2011-5-22 11:19
交换是因为我不会打猎，你不会种大米，这样交换对双方都有好处。交换就是“以其所有，易其所无”。
别忘了，性交就是交换的一种。比较优势原理进一步说，即使你我都会打猎种大米，你专门打猎，我专门种大米，我们交换，可以利益最大化。
“难道你生产的就仅仅是你的吗？”。这只能说是自然之理。我生产的，当然是我的，难道是你的？
我已经回答了。现在轮到你回答：为什么要消灭商品生产？

cch1999 发表于 2011-5-22 15:00
你把生产局限于工人在车间的劳动了。生产是综合因素的作用，工人的劳动只是其中一个要素，还包括土地、资本、企业家才能、技术等，只看产品最终从工人手里出来，定义为工人生产了东西，是不准确的。

发觉你从一个问题扯到另一个问题，就是不回答我问题。