楼主分析得确实不错，但问题是为什么国内期刊非得把实证作为唯一要求呢?纯理论无实证就不能发表吗?这符合百花齐放,海纳百川的精神吗?实证又不是天王老子,非得跟它沾边不行吗

非常收益，谢谢LZ

31# pppqqq12341234
应该可以用模拟的结果代替实证，如果是纯理论文章。

很好啊，很受启发。认真学习

强帖~~ 赞一个~~

说白了，计量必须有理论支持，不能上来就做回归。

非常好，正需要，谢谢！

看了这帖子睡不着了,太精彩了,收获很大.遗憾的是下载不来,网络问题严重啊

谢谢楼主~~！

经验很宝贵的！

太受用了，谢谢LZ！

刚读研究生，先向楼主学习了。两三年后争取自己也可以写一篇好的经验贴！

受益匪浅，实证研究特别象工学科的研究方法，我很希望看到和GIS模型相关的论文，利用这种思路将空间模型和经济学模型结合在一起，应该是经济学或者地理经济学很好的研究方向。

恩，连续看完两篇文章，楼主的帮助还是很大的。。。

谢谢了 非常！

受益了，感激。。。。

真是受益匪浅，谢谢

写得好，受益匪浅！
必须顶起来！

太棒了，谢谢楼主

感谢分享！

谢谢分享了朋友

谢谢分享了朋友

写的不错。觉得自己距离数量级之外，

楼主学术功底了得！！！

很好，看看！！

楼主的热心值得赞扬

每次看lz的帖子都有收获

作为劳动经济学的研究者，我认为是实证方面的论文学习当属下面三篇文章：
Minimum Wages and Employment: A Case Study of the Fast-Food Industry in New Jersey
and Pennsylvania
Author(s): David Card and Alan B. Krueger
Source: The American Economic Review, Vol. 84, No. 4 (Sep., 1994), pp. 772-793
Published by: American Economic Association

Minimum Wages and Employment: A Case Study of the Fast-Food Industry in New Jersey
and Pennsylvania: Comment
Author(s): David Neumark and William Wascher
Source: The American Economic Review, Vol. 90, No. 5 (Dec., 2000), pp. 1362-1396
Published by: American Economic Association


Minimum Wages and Employment: A Case Study of the
Fast-Food Industry in New Jersey and Pennsylvania: Reply
By DAVID CARD AND ALAN B. KRUEGER

三篇文章篇篇精彩！第一篇原文，第二篇是David Neumark and William Wascher的评论，第三篇是David Card and Alan B. Krueger的回应。
老邹说劳动经济学没有前途，但是如果做实证达到这样的境界，也足够了！看了以后难以割舍，实在精彩呀！

又看了一次，真是受益匪浅啊。

斑竹厉害啊，小弟佩服