赫赫铭儿0 发表于 2011-5-23 20:37
差点漏掉这个重要的帖子！
首先：
沙皇被推翻，主要因为一次大战时前方吃紧，沙皇调集全部军队和物质上前线，造成国内空虚和财政枯竭，进而导致全国一片混乱（临时**亦无力解决）；……面对如此危机局面，哪一边能够解决最低限度军需，起决定作用的军队就会支持哪一边。
其次：
当时在苏维埃中，不少人声望都高过列宁；……担任主要领导人的托洛斯基等之所以转而支持列宁，应该与列宁掌握财政实力有关。
再其次：
在列宁与苏维埃之间保持单线联络，从而深知内情的人是——斯大林；……所以与当时不明真相的其他领导人相比较，斯大林在党内地位异乎寻常地不可动摇。
……如此等等

“十月革命也就是一晚上的事情，不像中国搞了二十多年的武装斗争才取得胜利，没有可比性。”——这个说法有道理！

至于南昌起义倒是有的一比：
起义之前，部队的军需给养是国民**提供的，起义之后被断绝；……由于未能及时获得财政补充，所以起义部队逐渐自我溃散——非战之责也！

赫赫铭儿0 发表于 2011-5-25 20:13
41# 龚民
普是好学生，就是教条了，缺乏辩证认识，少了创新精神，使他不能适时把握住时代潮头。列宁却不是好学生只是尔的说法，当然，好学生也不会门门功课全优；在对待工人的生产资料所有权上，列欠功课，作为社会主义带头人出了错，差之丝毫、失之千里，影响社会主义步入低潮。
   如果马在公有制所有权上没有明确提出要实现劳动者的“个人所有制”“个人所有权”，那错误责任在马，可马白纸黑字、字字确凿存在，你想助忙减少列错误责任、精神可嘉，就怕帮倒忙。
本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=889055&page=5&from^^uid=1123236

马设计的方案在社会实践中总是行不通；……是方案设计者的错误，还是方案执行者的错误？

赫赫铭儿0 发表于 2011-5-26 20:53
44# liuyongfei180
列宁是否是马克思的好学生，我认为是。列宁只能在他有限的生命中完成使命，直到去世苏联还没有彻底稳固下来，所以很难取猜想列宁最终会如何处理所有制问题。但是列宁缔造了第一个社会主义国家，并且初步稳固了这个国家，这就是巨大的成就。
本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=889055&page=5&from^^uid=1123236

首先，列宁在所有制问题上立场坚定旗帜鲜明：“所有的工厂都归国家所有，没有一个工厂被工人据为己有！”
其次，……你不认为“新经济政策”是列宁最终的经济政策么？……你认为“新经济政策”符合马克思主义么？

赫赫铭儿0 发表于 2011-5-27 16:55

你的意思是说：不论做了多少违背“科学社会主义”和“马氏经济学理论”的事情；……只要符合马克思的唯物辩证法，“就可以说是符合马克思主义”。

如此一来，苏东剧变，中国改革开放，世界范围的私有化浪潮……，不也是既符合唯物论，也符合辩证法么？
以至于历史上资本家、地主、奴隶主的行为……，不也是既符合唯物论，也符合辩证法么？

赫赫铭儿0 发表于 2011-5-27 20:33
52# liuyongfei180
你举出的是一些历史事件，是客观存在，这些事件到底是历史潮流还是历史逆流，有待于进一步考察，因此说这些历史事件的决策是否符合唯物辩证法，为时尚早。
本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=889055&page=6&from^^uid=1123236

你认为“历史事件的决策是否符合唯物辩证法”——它的解释权应该归谁呢？

马克思认为：共产党人的任务可以归结为一句话——“消灭私有制”！
列宁认为：马克思主义最本质的东西就是——“具体情况具体分析”！
斯大林认为：马克思主义就是“暴力革命”和“无产阶级专政”！
毛泽东认为：马克思主义的道理可以归结为一句话——“造反有理”！
邓小平认为：马列主义毛泽东思想的核心就是——“实事求是”！
伯恩斯坦认为：“运动就是一切，目的是没有的”！
江公认为：马克思主义就是——“三个代表”！
胡哥认为：马克思主义就是——“科学发展观”！
…………
最后还有180认为：马克思主义就是——“唯物辩证法”！
龚君认为：马克思主义就是——重建劳动者“个人所有制”！
……反正想怎么说就怎么说呗！

赫赫铭儿0 发表于 2011-5-29 11:40
56# liuyongfei180
马克思主义的基石是唯物辩证法以及由此发展的历史辩证法，历史辨证法指出了共产主义必然代替资本主义的历史趋势，而共产党人在这个历史时刻的任务就是自觉地去推动这个历史趋势，也就是消灭私有制。当然，前途是光明的，道路是曲折的，至于使用何种手段，还是要具体情况具体分析。但是面对资产阶级的疯狂反扑，暴力革命与无产阶级专政都是巩固社会主义制度必不可少的手段。最终目的则是重建个人所有制，消灭三大差别，消灭阶级，消灭国家，最终进入共产主义社会。所以楼上所列的各种观点其实是一致的，并不矛盾。
本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=889055&page=6&from^^uid=1123236

“共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来：消灭私有制。”——马克思《共产党宣言》
……不论人们用多少华丽的语言来描述马克思主义，都不能取代马克思本人对自己理论的概括和总结！

马克思的核心理念就是——消灭私有制，而其它所有理论都是围绕这个核心展开的。
例如在它的三大组成部分中：
1 马克思的《资本论》，显然是在为“剥夺资本家”奠定经济学基础。
2 马克思的暴力革命和无产阶级专政，显然是在为“剥夺资本家”制定行动纲领。
3 马克思的唯物辩证法，则显然是在为“剥夺资本家”寻找哲学根据。
……如此等等。

所以最后的结论无非是：
如果“消灭私有制”是正确的，则马克思主义就是正确的！
如果“消灭私有制”是不正确的，则马克思主义就是不正确的！
……不是么？ [em46]

赫赫铭儿0 发表于 2011-5-29 20:21
如此竭尽所能来做“无害化”处理，其忠贞不贰之心可赞可叹！
不过要想把一只锋芒毕露的豪猪，装扮成一只温柔可爱的芭比娃娃，那可不是一件容易的事情。
例如你可以说：
马克思的《资本论》并不是要为“消灭私有制”奠定经济学基础；
马克思的科学社会主义并不是要为“消灭私有制”制定行动纲领；
马克思的唯物辩证法并不是要为“消灭私有制”寻找哲学依据；
……可是这也要有人相信才行哈！