全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
5552 6
2010-08-21
"凯恩斯货币需求理论里说:交易动机和预防动机所决定的消费性货币需求M1,取决于收入y的水平,是收入y的函数,与收入y成正相关关系,而投机性货币需求M2与利息率有关,是利率r的函数,但与利率r是负相关关系。
而当预测利率将上升时,证券价格将下降,就存一笔钱以备将来买进价格下降后的证券。那么,在购买证券之前,则表现为货币需求的增加。请问这个说法正确吗?"

题目的推论过程显然是不准确的,不过小弟好奇在问题的解释角度上,希望各位大侠各抒己见,不吝赐教。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-8-21 00:13:15
这个地方是一个纯理论的游戏,但很深刻,对理解y,r,m看非常有用。
你的理解有一点小问题,正确的方式应该是这样的,(预测)利率上升,则(相应的)证券价格(预期)下降,则只要有货币就会持在手中(至少以活期存款的形式保有),以待利率达到最高、有价证券价格最低时全部买进。特别注意:在这个过程中,按学院化、理想化的解释,这个人手中已没有任何证券,而是在利率最低而不可能再低(有价证券价格最高时而不可再高)全部买出,能后任凭利率下降,手中都只会将所有可以获得的现金持在手中。因此预测利率上升,本身就表明有价证券的价格并未达到最高。
估计你是本科生,这部分学的有些不深入。这里讲了这么多无非就一句话,利率与货币需求反向变动。
再提醒一句,这里一定要自己从逻辑上理解,完全根据高的书即可。这部分其实也就是找一个说法说明利率与货币需要的关系而已,其实其本身的分析是非常绝对的,有钻牛角尖的嫌疑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-21 00:22:35
我的理解,这里考虑M2与r的关系是静态分析,预期利率升高债券价格降低,说明此时利率已经很低债券价格已经很高,所以对货币需求会大,没问题。“存一笔钱”不能算是货币需求的增加,货币需求增加说的是由于预期债券下跌,不想要债券了,想要拿手里的债券换货币。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-21 07:30:41
对于投机需求,把(实际)利率理解为持有货币的机会成本率就可以了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-21 10:32:39
2# american00


我觉得题目中“存一笔钱”开始的推导是有问题的,“就存一笔钱以备将来买进价格下降后的证券”中的“存一笔钱”的来源到底是什么?在收入不变的前提下,“存一笔钱”直接来源于收入部分,也就意味着收入减少,因此M1是减少的。所以题目的说法是错误的,因为它至少没有考虑到交易需求M1的变动。

然后我觉得合理的推导是:利率r上升,因为货币的无收益性,导致持有货币的机会成本上升,所以货币需求应该是减少的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-21 10:36:05
4# sungmoo

4L版主的解释深得我心。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群