c c a v的影响是在中国是不可小觑的，很多不好解决的事情只要一上c c a c就仿佛迎刃而解了，可还真有不怕c c a v的。

今天看到新闻频道关注了上市公司铁公鸡，n年不分红的现象。我看着这似曾相识的节目，突然想起去年就曾经看过类似的节目，于是上网搜到了去年的节目2009.05.05的《上市公司盈利 铁公鸡何时分》。一年过去了，如何呢，在09年报中仍有一半不提分红之事，有六十余家3年不分红，早在04年证监会就规定了上市公司最近3年未进行现金利润分配的，不得向社会公众增发新股、发行可转换公司债券或向原有股东配售股份。可上市公司就不分红，c c a v节目中提到的双环科技19期未分红，是没盈利吗亏损吗？如果真的这样早就st，早就退市了。查了下公司财务其每股未分配利润为0.8428，对于一个不到7元的股票不可以说不多，为什么不分红呢？

让我感触很大的是节目中一个中央财经的研究员说对于不分红的公司投资者会用脚投票，这话说我都无语，用脚投票那还有证监会干什么？浪费纳税人的钱？在国外发达的资本市场每年分红占到利润的50%-60%，而这一些都是由法律规定。而在中国呢，少的可怜，记得有人计算过如果靠分红中国a股需要200多年才能收回投资，何其荒诞。我就不明白同样是证券监管机构，SEC和CSRC怎么差距这么大呢？

哪怕是证监会04年规定了不分红不允许发新股，可就是这条规定也没有真正的贯彻执行下去，不由的让我想起近来上市公司的种种行为，同样是污染环境BP和紫金矿业的待遇是多么的不同，同样是违规高盛和国信的处罚是多么的迥异啊，竟然还爆出记者爆上市公司内幕遭通缉的事情，在我看来现在的上市公司就像一个个土围子，这些不规矩的上市公司要比美媒眼中的郭德纲还有无法无天，这才是真正需要打掉的无法无天的土围子。

对于分红我支持强制分红，光规定三年不分红禁发新股不如规定每年必须的分红的比例，连续两年分红不达标就st，要是三年就退市，乱世用重典，中国资本市场的乱局需用重典。

PS：最近证监会在推第二轮的新股发行改革，希望真的可以照顾的中小投资者的利益虽然不太可能。。。一个投资者失去信心的市场还谈什么未来，哎。。。