29# luoshu

21# luoshu

寻求多赢，求同存异。

31# seaoccean
谢谢你的指点，看来我还得抽时间补一下逻辑。但稍微看一下我的回复，便可得出如下结论：上财不但可以与你们比金融，还可以与你们引以为傲的应用经济学、乃至整个学校进行实质性对比。这是递进关系吧。在特定的语境下，好象三段论也经常省略大、小前提或结论。我与央财的高材生交流，本想省些笔墨，跳个环节，不料还建议我补逻辑。有则改之，无则加勉，非常感谢。
如果没有记错，这是我们第二次意见不同，原因却都是一样的。我还是原来的建议，希望我们做校际之间和谐的友谊大使，为增进校际友谊贡献建设性力量，不要呈一时口舌之快，挑起校际之间的冲突。

32# seaoccean
推到1996年，是因为知网自动的查询是从该年开始的。从2005年比国际化论文，央财说不定更吃亏。上财的国际化改革比央财早一点点，而且引进的海外博士比央财多，质量上最少不会比央财差。你可以看看上财经济学院2005年经济学创新平台建设以来发的文章后，再来比比。有人已经做过国际化论文的比较，2005年－2009年，上财是排在央财前面的。你可以在网上查一下就知道结果。
虽然你时不时压上财，但我还得感谢你，感谢你提供了一些信息。还有，你压上财时，我不出来说话，还有其他人会出来说公道话，这是宣传上财的又一方式，这也是小骂帮大忙。上财也得感谢你。

35# luoshu

34# luoshu

哎。北清复交人等等的也出来讨论一下嘛。怎么就上财和央财了。我还嫌不热闹呢，呵呵。

37# seaoccean
传统逻辑学和语言学研究的递进关系，本是初中和高中学习的内容。建议这位朋友去网上查一下递进关系以及整体与局部关系的区别。换用递进关系表达方式，我的语言逻辑是：“上财不但可以与央财比金融学科实力，而且还可以在应用经济学上比实力、在整个学校的发展上比实力和潜力”。在现实语言运用中，很多情况下不用关联词，靠语境就可以知道句子的逻辑结构，并且省略关联词后的表达往往使语言更活泼。
我在网上很少吹棒我的学校。有时有人有疑问时，而我又有时间，会顺便义务劳动一下，尽点社会责任。对工作很多年的社会人来说，个人认为学校仅是一个平台。在社会上过得怎么样，关键是靠自己的综合素质。单位赏识你，不是因为你是名校毕业的，而主要是因为你工作态度认真、工作质量较高，待人接物能够把握分寸。但上财给了我成长的平台和新的起点，我要学会对这个学校感恩，所以，我见到不理智的评价时，自然会出来说说话。别说是上财，就是网上乱批其他学校，我也会把我所了解的情况公之网络，给他人更多的甄别信息。
央财的很多老师我都很熟悉，我身边也有很多央财的同事，平时联系很多，关系都处理得不错。大家做为学长，还是那句老话，应建设性看问题、建设性分析问题、建设性解决问题

噢my lady gaga

39# luoshu      恩 完全同意你后面的第二部分意思。北京这边上财的同学还真是很少 我至今都没有遇到过。  不过和你聊聊也挺好。

楼主这个排名是我看过的排名中最搞笑的。。