楼主有神经病啊，疯了啊，上财怎么可能和复旦平起平坐，上财金融还不如中央财大，重点学科都不是，和东北财大差不多，比复旦差十个档次，真不要脸，居然把清华放到后面，胡言乱语

楼主有神经病啊，疯了啊，上财怎么可能和复旦平起平坐，上财金融还不如中央财大，重点学科都不是，和东北财大差不多，比复旦差十个档次，真不要脸，居然把清华放到后面，胡言乱语，都像你这样不经大脑乱排，学术界岂不乱套了，你还有良心吗，真替你害臊

金融联考  有几年  上财分数线逼近甚至超过复旦  可想而知咯

上财金融就业相当好的   放在这里  不为过   

整体学校是没法比  但是单就这个专业  确实能比较

又一个纷争的漩涡啊

一个盲人的扫盲贴   已先入为主的注了水

饿  我记得上交有个高金的。。那不是一般人能进去的。

那些一上来就只能进行人身攻击的，你学校以你为耻！

是否如此，你可以在论坛上一个个咨询请教。注意，我这里说的是金融学专业，不是大学的整体比较。如果你自己不知道，只是凭主观感觉或者道听途说的，就不要自以为是妄下谬论。

5# gaoyang774


请认真看完贴子再评论不迟。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

13# 三木     你的动机就不纯 中财的金融学实力人人皆知  全国第三个国家重点  首批四个一级学科中国重点之一  生源 就业  校友资源在全国都有一定影响  师资上金融学院 金发院 经管院 也都是有一定实力。你倒是会睁一只眼闭一只眼 中财金融比不上清北人 复旦交大 五道口  但是不次于南开 厦大 更不次于上财 所以呢  不怨别人砸你场了。
     我倒是刚刚开了个新贴  以正视听  结果斑竹说我重复发帖   我的帖子明明和你有重大区别嘛   我的跟帖里没有人砸场。我借你宝地  再把我的帖子引用过来你介意不介意都不管了。
  原贴：
  综合国内（大陆）金融学科的历史传统、师资力量、生源、就业、社会声誉、国家投入、发展潜力、学科同行业影响力，含有金融强势学科的高校队次个人认为如下：
第一队，北大  清华  五道口（学校内就不再细分了  没意思）。这觉得是各方面的一流，求学者的最高理想，不说那么多好话了 无可争议。
第二队。人大 复旦 交大。这三个中人大和复旦是老牌的金融强校，交大是新贵，三个学校在金融学科上也是一流的，不累赘了。
第三对，南开 中财  厦大。这三个多说点  也是和本贴楼主的重大区别。这三个学校也是传统金融强校，国家重点的最早获得者之三，也是全国第一批四大应用经济学一级国家重点的三个（另外一个当然是人大），中财又与这两个区别的是，金融是中财的王牌专业和投入教育资金的首要方向，金融系统里 中财人脉甚广。

以上三个批次在全国的金融教育科研就业上都有全国性影响力，程度不同而已。
第四，上财  武大  中山  西南财 中南财 外贸。这类学校相对而言以专业性高校居多  因此金融学科也是重点发展学科  实力当然也是较强的，他们在各自地区甚至全国都发挥一定影响力。这里要说的是，上财，确实发展快，学科布局全，水平高  但是大家不要忘记 上财的金融并非是该校的传统强项 到2007年才拿到国重 且是培育，这不是说他金融就不好  而是客观的看  他没有传统的金融学科优势，在圈子里就没有太大发言权。（相反 上财会计不错吧  在同行里他说话底气就硬  ）  明白楼主急着把上财排那么前的意思 但是要客观  要分清  不要一哄而上 不要想当然 一好百好 爱屋及乌 。

这个，只是楼主的一家之言，经不起推敲啊

我看完了，你就是说清华金融学没几个牛人，所以除了就业其他就比光滑差，我不同意，行不 ？ 我不觉得教授人多人少，招的学生的多少就能决定学术就业水准。还有把上财和复旦并列简直就是笑话，上财发展势头确实好，而且显得很有决心，用了不少真材实料的海归，但是我觉得这不代表上财一下就把差距都弥补上了，要说平起平坐，也应该是5-10年之后可能发生的事情，就和高金和光滑的差距一样。

WISE师资国内数一数二

上财的金融学博士点好像是98年才拿到的吧，是几所财经类大学最晚拿到的，说实话，上财的金融的实力不在金融，而是上海，上财的金融也不是国家重点学科，怎么可以放在第二梯队呢？

16# seaoccean
这位央财的朋友对上财很有一套看法。前一段时间你开了一个帖子，说什么全国最难考的金融学学校，列了央财，没有列上财，结果有网友认为帖子中没有上财，那个帖子是笑话，说明你的场子里也有不同的声音。再说，别人一看那帖，就知道是央财的朋友发的。而且，你在很多帖子上说央财应用经济学全国第三，仅次于北大和人大。为什么不把上财和夏门大学一起讲出来呢？教育部的排名是三个学校并列第三吧。一些不知道行情的朋友，以为应用经济学央财在财经类院校独大呢。
由于你一直说央财金融厉害，我也想学习一下，刚才在知网上查了一下央财在经济研究和管理世界发的文章。我不好意思说出央财的数字，与上财的相比，基本上还没有什么可比性。央财从1996年以来在经济研究发了20多篇文章，还主要是2009,2008年发的，这说明在国内高端学术产品的竞争上，央财还没有值得骄傲的资本。建议你在说央财好的时候，不要总是要压上财。会伤和气，也会闹笑话。我也相信，这不是央财大多数同仁的观点。

看看就行了呗 你看你们一个个的 像吃了过期奶粉的狗一样 狂吠什么啊  还说那么多难听的话 没人强迫你接受 个人看法罢了 版主是不是应该警告这些出言不逊的人啊 太不像话了

第一梯队：传统强校，高盛ibd在中国只要这“四大名校”
1，清华大学：高盛前全球副总裁曰：“清华经管有着全世界最好的生源，全世界最优秀的校友资源”，在前总理担任院长期间建立起了全世界阵容最豪华的顾问团，MBA，EMBA，EDP项目常年国内第一，教育部排名中：清华工商管理全国第一，管理科学第二。经济学也是历史强校，中国经济学泰斗陈岱孙，就是清华的资深教授，清华毕业，51年被调往北大。近年来引进很多顶级海龟如钱颖一，李稻葵等等。
2，北京大学：ccer，经院，光华，汇丰，北大的“四大学院”各具特色，师资在国内基本上无敌，两个MBA项目也是全国的佼佼者。CCER学术已经和世界接轨，明星云集，倘若中国20年后经济学能得诺贝尔，那CCER几率最大;经院感觉就是一群ZZ学家，除了ZZ他们还会啥？光华生源确实不错，只可惜名字太土了（全国不知有多少个学院叫光华了），院长张维迎的形象和学历（陕西西北大学）实在不敢恭维，而且一口不流利但纯正的陕北话，大大降低了光华的形象;汇丰商学院的学生可能不是最好的，但他们受的教育绝对是最好的，最具国际化潜力的。四个学院招生和清华经管（普硕每年招6人）比实在太多，影响了其声望。
3，上海交大：上海高金，安泰，中欧在上交是三国鼎立之势。国人都知道中欧商学院是亚洲第一，但不知中欧原本就是上交和欧盟合作的学院，原本就是属于上交的直属学院（学校主页上就是将中欧放在院系目录上）；上交的高级金融学院开了国内金融高端教育之先河（全国际师资，全国际培养方案）；上交的安泰经管学院国际化程度，生源，师资也在国内首屈一指，管理学硕士项目也经常被FT排到全球前列。更难能可贵的是上交由于没有历史的包袱（51年后只有工科），学科设置中没有计划经济时代的政治经济学的束缚，给学校发展现代经济学很多方便。
4，复旦大学：凭借着江南第一名校的名气和众多杰出校友的光环，复旦在上海滩的实力无人出其右，生源全国第三，就业更是力压北大直逼清华。国际化程度也是与日俱增：管理学院和哈佛，MIT，LSE，WUST，UCLA等等顶级大学的合作MBA，和金融工程项目；经济学院和陆家嘴金融城，巴黎一大，等等合作金融学项目如火如荼。但由于复旦还有很大一批原政治经济学的老教师任活跃在教学研究第一线，给复旦的改革带来了很大的困难。

第二梯队：国字号的中国顶尖大学
1，中国人民银行研究生部：很强，但没有传说中那么强。
2，中国人民大学：教育部排名包揽了经济学的两个第一，工商管理也是国家重点学科，会计学实力全国前茅，社科实力有目共睹。生源也是和复旦争夺文科第三，和中科大争夺理科第五。但由于体制问题，其校友在现在资本市场表现不够突出，不多说。但人大校友大量活跃在证监会，银监会，发改委等核心权力部门。

第三梯队：质量高，规模小的“精英大学”。
1，上海财大：都说上财的实力来自于上海的地理位置，殊不知上财改革的力度和决心是国内高校少有的。校长亲自挂帅“赶走了”以政治经济学自居的各院长，请来诸如王能和田国强等等为代表的海归派，而且请来一大批美国顶尖大学毕业的博士，教学管理全部向美国看齐，而且上财的生源蒸蒸日上，稳居前十，假以时日，上财必将成为中国的LSE或LBS。
2， 中央财大：，六大财院之一，名字很牛，有众多国家重点学科，就业优势在于各大国有银行和中央企业。虽然请来了武大的邹教授搞了CEMA（出国很好），现在由于历史的束缚，国际化改革步伐没有上财等一些海派高校快，但依旧在生源和业界影响力方面有着很强的优势。
3， 对外经贸：生源虽不如当年可以招文科状元的水平，但生源也算是顶级的；就业非常好，特别是外企，经常是将四大保底，每年有很多人去中金等国内顶级券商。北大ccer，光华，五道口的统考第一常年是外经贸的毕业生。

第四梯队：综合性大学的商科高手
1，南开：老牌名校，更是老牌经济学名校，数学全国前三，精算全国第一，没有并过校，学校规模非常小，是一所典型的精英大学，但是最近十几年不会炒作和宣传，使得南开在华南地区影响力日衰，生源都跌出了10名开外。但是国家的振兴天津政策势必会大大提高南开今后的发展潜力，南开钱途无量。
2，厦大：会计全国第一，经济金融也算顶级行列，学校更是大刀阔斧地改革，经济学院更是效仿ccer搞了王亚兰研究院。但是可悲的就是厦大本身一个很精华的学校（没并过校），为了图大，搞了一大批不该搞的工科如：机械工程，计算机，等等（分数极低，研究生290以上就可，而且还招不满）；厦大还大幅扩招，严重影响了学校声誉和生源。厦门是个旅游的好地方，厦大是个非常美丽的学校，但是厦门绝不是一个商业城市，也不是金融中心，地理位置又是一大硬伤。
3，南大：中国顶级名校，学校文理实力超强，没有并过校，学校规模非常小（本科招生不到3000人），是一所精英大学，学风朴实。生源虽不如从前，但还可排在全国排前7，出国排在全国第5，商科算不上顶级，但学校也是有几个经管类的国家重点学科，加上生源和地理优势，今后肯定有更多的发展动力。
4，中山：华南老大，更是商学顶级强校。岭南学院和经济管理学院的两个MBA项目常年占据商业周刊排行榜前十名。但中大的两个独立学院和庞大的学生规模（学校面积1万1千多亩，本科招8000多人）大大降低了中大生源和声望。
5，武大：经济学传统名校，和南开一样有过曾经的辉煌，邹恒甫（78年后第一个拿到哈佛博士的大论人）是武大毕业的，武大的经管法结合的WTO学院，还有IAS都在国内外颇有影响力，就是武大毕业但现在由于学校规模太大（本科招8000多人），武汉地理位置不行等因素，学校还在走下坡路，令人惋惜。
6，西安交通大学：历史名校，江学长和钱学长盛名远播，工商管理和管理科学与工程两个一级学科常年在教育部排行榜上排第一，合并了实力很强的陕西财经学院，但毕竟是西北方，商科再好也无用武之地。

第五梯队：巨无霸级的航空母舰
1，华中科技大学：靠着中国计量经济学泰斗林少宫（和钱学森做同一艘船回国），培养了不少国际经济学顶级人才（田国强等等），被称为“华中理工大学经济学家群”现象。
2，浙江大学：农学实力超强的合并强校，有6个校区，2个独立学院。充分体现了1+1+1+1>4的理论，博士点数量全国第一，硕士点数量全国第一，EI数量全国第一，SCI数量去全国第一。但总感觉浙大就像中国的GDP一样，总量很多，但一平均就排在很后面了。而且浙大商科（经济管理）大部分师资来自于杭州大学，比如浙大经济学院院长（社会科学部主任，史晋川）就是杭大政治学本科，复旦经济学硕士，复旦在职博士。师资实在不能和其他强校相提并论。管理学院的农业经济管理全国第一，但很可惜是农科。就业也马马虎虎，主要是浙江的民企和国有银行，113年来没有应届毕业生去高盛，券商也是凤毛麟角。学校金融和会计学都没有博士点，其中会计居然没有会计硕士硕士点，而且只有一个政治经济学国家重点学科（培育点）
3，山东大学：数学强校，金融学有一个院士坐镇，专门研究金融数学。
4，四川大学：政治经济学很强。
5，吉林大学：数量经济学是国家钦定的重点学校

第六梯队：曾经的财院
1，西南财大：当年的西南财大就是现在的上海财大，得万千宠爱，但风水轮流转，现在的西财无论从生源还是师资都已掉队，而且规模过于庞大，学术研究还是计划经济时代的东西。但西财最近的海龟引入计划，表现出西财与时俱进的决心。
2，东北财大：实力很强，但唯独没有进211的6大财院之一，但在东北影响力很大。
3，中南财大：如果不和中南政法合并，绝对进不了211，财经实力和东财差不多，生源一般，区域优势一般

第一梯队：传统强校，高盛ibd在中国只要这“四大名校”
1，清华大学：高盛前全球副总裁曰：“清华经管有着全世界最好的生源，全世界最优秀的校友资源”，在前总理担任院长期间建立起了全世界阵容最豪华的顾问团，MBA，EMBA，EDP项目常年国内第一，教育部排名中：清华工商管理全国第一，管理科学第二。经济学也是历史强校，中国经济学泰斗陈岱孙，就是清华的资深教授，清华毕业，51年被调往北大。近年来引进很多顶级海龟如钱颖一，李稻葵等等。
2，北京大学：ccer，经院，光华，汇丰，北大的“四大学院”各具特色，师资在国内基本上无敌，两个MBA项目也是全国的佼佼者。CCER学术已经和世界接轨，明星云集，倘若中国20年后经济学能得诺贝尔，那CCER几率最大;经院感觉就是一群ZZ学家，除了ZZ他们还会啥？光华生源确实不错，只可惜名字太土了（全国不知有多少个学院叫光华了），院长张维迎的形象和学历（陕西西北大学）实在不敢恭维，而且一口不流利但纯正的陕北话，大大降低了光华的形象;汇丰商学院的学生可能不是最好的，但他们受的教育绝对是最好的，最具国际化潜力的。四个学院招生和清华经管（普硕每年招6人）比实在太多，影响了其声望。
3，上海交大：上海高金，安泰，中欧在上交是三国鼎立之势。国人都知道中欧商学院是亚洲第一，但不知中欧原本就是上交和欧盟合作的学院，原本就是属于上交的直属学院（学校主页上就是将中欧放在院系目录上）；上交的高级金融学院开了国内金融高端教育之先河（全国际师资，全国际培养方案）；上交的安泰经管学院国际化程度，生源，师资也在国内首屈一指，管理学硕士项目也经常被FT排到全球前列。更难能可贵的是上交由于没有历史的包袱（51年后只有工科），学科设置中没有计划经济时代的政治经济学的束缚，给学校发展现代经济学很多方便。
4，复旦大学：凭借着江南第一名校的名气和众多杰出校友的光环，复旦在上海滩的实力无人出其右，生源全国第三，就业更是力压北大直逼清华。国际化程度也是与日俱增：管理学院和哈佛，MIT，LSE，WUST，UCLA等等顶级大学的合作MBA，和金融工程项目；经济学院和陆家嘴金融城，巴黎一大，等等合作金融学项目如火如荼。但由于复旦还有很大一批原政治经济学的老教师任活跃在教学研究第一线，给复旦的改革带来了很大的困难。

第二梯队：国字号的中国顶尖大学
1，中国人民银行研究生部：很强，但没有传说中那么强。
2，中国人民大学：教育部排名包揽了经济学的两个第一，工商管理也是国家重点学科，会计学实力全国前茅，社科实力有目共睹。生源也是和复旦争夺文科第三，和中科大争夺理科第五。但由于体制问题，其校友在现在资本市场表现不够突出，不多说。但人大校友大量活跃在证监会，银监会，发改委等核心权力部门。

第三梯队：质量高，规模小的“精英大学”。
1，上海财大：都说上财的实力来自于上海的地理位置，殊不知上财改革的力度和决心是国内高校少有的。校长亲自挂帅“赶走了”以政治经济学自居的各院长，请来诸如王能和田国强等等为代表的海归派，而且请来一大批美国顶尖大学毕业的博士，教学管理全部向美国看齐，而且上财的生源蒸蒸日上，稳居前十，假以时日，上财必将成为中国的LSE或LBS。
2， 中央财大：，六大财院之一，名字很牛，有众多国家重点学科，就业优势在于各大国有银行和中央企业。虽然请来了武大的邹教授搞了CEMA（出国很好），现在由于历史的束缚，国际化改革步伐没有上财等一些海派高校快，但依旧在生源和业界影响力方面有着很强的优势。
3， 对外经贸：生源虽不如当年可以招文科状元的水平，但生源也算是顶级的；就业非常好，特别是外企，经常是将四大保底，每年有很多人去中金等国内顶级券商。北大ccer，光华，五道口的统考第一常年是外经贸的毕业生。

第四梯队：综合性大学的商科高手
1，南开：老牌名校，更是老牌经济学名校，数学全国前三，精算全国第一，没有并过校，学校规模非常小，是一所典型的精英大学，但是最近十几年不会炒作和宣传，使得南开在华南地区影响力日衰，生源都跌出了10名开外。但是国家的振兴天津政策势必会大大提高南开今后的发展潜力，南开钱途无量。
2，厦大：会计全国第一，经济金融也算顶级行列，学校更是大刀阔斧地改革，经济学院更是效仿ccer搞了王亚兰研究院。但是可悲的就是厦大本身一个很精华的学校（没并过校），为了图大，搞了一大批不该搞的工科如：机械工程，计算机，等等（分数极低，研究生290以上就可，而且还招不满）；厦大还大幅扩招，严重影响了学校声誉和生源。厦门是个旅游的好地方，厦大是个非常美丽的学校，但是厦门绝不是一个商业城市，也不是金融中心，地理位置又是一大硬伤。
3，南大：中国顶级名校，学校文理实力超强，没有并过校，学校规模非常小（本科招生不到3000人），是一所精英大学，学风朴实。生源虽不如从前，但还可排在全国排前7，出国排在全国第5，商科算不上顶级，但学校也是有几个经管类的国家重点学科，加上生源和地理优势，今后肯定有更多的发展动力。
4，中山：华南老大，更是商学顶级强校。岭南学院和经济管理学院的两个MBA项目常年占据商业周刊排行榜前十名。但中大的两个独立学院和庞大的学生规模（学校面积1万1千多亩，本科招8000多人）大大降低了中大生源和声望。
5，武大：经济学传统名校，和南开一样有过曾经的辉煌，邹恒甫（78年后第一个拿到哈佛博士的大论人）是武大毕业的，武大的经管法结合的WTO学院，还有IAS都在国内外颇有影响力，就是武大毕业但现在由于学校规模太大（本科招8000多人），武汉地理位置不行等因素，学校还在走下坡路，令人惋惜。
6，西安交通大学：历史名校，江学长和钱学长盛名远播，工商管理和管理科学与工程两个一级学科常年在教育部排行榜上排第一，合并了实力很强的陕西财经学院，但毕竟是西北方，商科再好也无用武之地。

第五梯队：巨无霸级的航空母舰
1，华中科技大学：靠着中国计量经济学泰斗林少宫（和钱学森做同一艘船回国），培养了不少国际经济学顶级人才（田国强等等），被称为“华中理工大学经济学家群”现象。
2，浙江大学：农学实力超强的合并强校，有6个校区，2个独立学院。充分体现了1+1+1+1>4的理论，博士点数量全国第一，硕士点数量全国第一，EI数量全国第一，SCI数量去全国第一。但总感觉浙大就像中国的GDP一样，总量很多，但一平均就排在很后面了。而且浙大商科（经济管理）大部分师资来自于杭州大学，比如浙大经济学院院长（社会科学部主任，史晋川）就是杭大政治学本科，复旦经济学硕士，复旦在职博士。师资实在不能和其他强校相提并论。管理学院的农业经济管理全国第一，但很可惜是农科。就业也马马虎虎，主要是浙江的民企和国有银行，113年来没有应届毕业生去高盛，券商也是凤毛麟角。学校金融和会计学都没有博士点，其中会计居然没有会计硕士硕士点，而且只有一个政治经济学国家重点学科（培育点）
3，山东大学：数学强校，金融学有一个院士坐镇，专门研究金融数学。
4，四川大学：政治经济学很强。
5，吉林大学：数量经济学是国家钦定的重点学校

第六梯队：曾经的财院
1，西南财大：当年的西南财大就是现在的上海财大，得万千宠爱，但风水轮流转，现在的西财无论从生源还是师资都已掉队，而且规模过于庞大，学术研究还是计划经济时代的东西。但西财最近的海龟引入计划，表现出西财与时俱进的决心。
2，东北财大：实力很强，但唯独没有进211的6大财院之一，但在东北影响力很大。
3，中南财大：如果不和中南政法合并，绝对进不了211，财经实力和东财差不多，生源一般，区域优势一般

2，北京大学：ccer，经院，光华，汇丰，北大的“四大学院”各具特色，师资在国内基本上无敌，两个MBA项目也是全国的佼佼者。CCER学术已经和世界接轨，明星云集，倘若中国20年后经济学能得诺贝尔，那CCER几率最大;经院感觉就是一群ZZ学家，除了ZZ他们还会啥？光华生源确实不错，只可惜名字太土了（全国不知有多少个学院叫光华了），院长张维迎的形象和学历（陕西西北大学）实在不敢恭维，而且一口不流利但纯正的陕北话，大大降低了光华的形象;汇丰商学院的学生可能不是最好的，但他们受的教育绝对是最好的，最具国际化潜力的。四个学院招生和清华经管（普硕每年招6人）比实在太多，影响了其声望。

21# luoshu "

上财金融学博士点是几所重点财经类大学里最晚拿到的，也不是国家重点学科，上财的国家重点学科数目也是排在几所重点学科后面的，硬件设施目前是重点财经类大学里最差的，上财的优势就是上海，还有就是一级学科博士点最全，上财对其他财经类大学只有某些方面的优势，并不具备压倒性优势，所以上财学生没什么好狂的吧！

地理优势也是很重要的优势,且不说上财是不是靠的地理优势
我认为报考的竞争程度和考上的难度就算是显示学科内在实力的象征
从这点看   上财很优秀

26# seaoccean
一个学校强，首先是科研。央财的金融既然那么厉害，那一定要去学习了解一下。所以才有查经济研究和管理世界的冲动。可是，结果并不是我想象的那样让人激动。至少在国内高端的学术产品上，央财还得加把劲再说自己是国内应用经济学财经院校最好的。比国内其他期刊也就算了（中国社会科学除外）。当然要比，可以比几个刊物，相信结果出入不会太大。即使是比就业、招生、学科建设、国家投入、学校成长性等方面，央财好象还占不到上财的便宜。并且，央财的研究生教育和MBA起步时间不长，而上财是第一批博士点学校（1981）、第一批MBA试点院校，且高端EMBA已经完成全球布局。从每年报考人数就可以管窥到两个学校在高层次教育上的差距。
大家承认央财这几年的快速发展和取得的进步，但没有必要一提发展就压一下上财和其他财经院校。在这里宣传央财，我们都乐意接受，至少可以了解更多的学校信息。至少我不会说你的宣传是央财的粉丝团什么的（但你一方面批评上财宣传过度，说上财已经形成粉丝团，一方面又过度宣传央财），可宣传总有方法和策略。如果你是央财的本科生，说点大话什么的，可以理解，少不更事嘛；但你自称是央财的研究生，我真为你的感情用事担心，因为你的感情用事在这里制造了一些校际之间的不和谐。在宣传贵校上，建议你学习你的校友庙风先生，理性点，饱含感情，但不感情用事。

字里行间透着楼主的些许主观性 ~ ！