呵呵呵!!

只能说这样的人学术道德水准不高！送他（她）一句话：搞不好学术就不要强逼着自己干这行！赶自己上架结果不得而知~

还是要鄙视一下！

我觉得这种事是制度逼良为娼

这没什么值得大惊小怪的，因为高校评价环境使然。

很正常哦

是要给自己留一条后路

吃饱了撑的！

理解，这很正常。大家要知道，在学术腐败的今天，一稿多投很有必要。为什么很多垃圾杂志都是CSSCI，这些杂志版面费几千，但就发两到三个版面，两道三个版面能说明说明问题？为什么有些老师一个月就可搞定一篇高档刊物，都是钱搞定。作为大多数弱势群体的博士、教师，不搞一稿多投，何时文章才能刊出。老子在经济研究投了一篇文章，初审四个月后，某天本人在网上查询，结果显示初审，打电话去问，编辑问有没有要我寄电子稿，我说没有，他说你的稿件退稿了，我说我现在查询还是初审，他说你搞错了，已退稿了，你刷新一下。我刷新一下显示退稿，老子当时就发飙了。很多文章二审基本没什么问题，结果还没上终审就给编辑拒了。这样的例子还有很多。不搞一稿多投死定了 1# andrew_chaung

只要不是抄袭就可以理解

唉，现在多了去了，其实大家都知道是被逼的，评职称要那么多文章，不一稿多投就没戏了，体制的弊端。但理解归理解，不赞同。楼主说的对，为自己的长远学术生涯打算，恪守学术道德

还是海归了，不知道那个很多海归的上财是不是也一样呢

这个怪不了作者，一篇文章审稿期最少半年，多则1年，最后还有可能告诉你退稿。不一稿多投等死啊，而投了就有可能都中

靠，你发过几篇文章啊！！！标题是案例和实证，但内容是完全一样的。这叫可以用不同的方法啊！！！！！你真够呛！