全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 基金与课题申请
2977 8
2010-08-27
觉得被枪毙的概率太高了,犹豫以后还要不要再申请自科,感觉太不适合类似理工科的口味了。
评审就收到三份,有一份哭笑不得。
一、关于你的项目的同行评议意见如下:   

<1> 选题有重要的理论价值和应用价值。对已有的国内外研究成果作了比较全面和准确地梳理,研究方向明确,接触学科前沿。研究目标设定合理,研究内容可以实现所确定的研究目标。技术路线和研究方法比较得当,如能取得预期的研究成果,其创新性也比较明显。
  <2> 1、该项目运用×××××××作为研究视角,对××××××××进行研究,具有一定的理论意义。
2、研究内容比较充实,研究目标较为明确。
3、该项目的研究方法仍略显简单,研究方法与研究的技术路线缺乏对具体工具和方法的阐述和分析。
4、该项目具备一定的前期工作基础和研究条件。
  <3> (1)研究问题不清楚,并因此导致与此相关的文献综述只是泛泛而谈,没有能聚焦于具体问题有针对性评述。研究切入点不清晰,创新不足。
(2)研究目标过于庞大,研究内容过于宽泛而没有重点。研究拟解决关键问题没有太多理论和应用价值,不具有研究挑战性。
(3)研究方案设计宽泛而不具有操作性。具体技术路线的设计同样存在宽泛而不具有操作性的问题。故研究可行性不足。
(4)虽然申请者具有一些前期研究,但是前期相关研究相对薄弱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-8-27 11:44:04
貌似很有规律啊·
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-27 14:57:04
貌似都没有写建议资助啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-27 20:10:12
碰到有些意见真是狂郁闷,没有任何实质性内容,而且居然在一些非特别专业的内容上持完全相反的意见。也许管理学应该学学其他学科,否决至少要提出一些实质性的理由,比如真正的关键问题在哪,方法为何不适当,思路为何会受阻,等等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-27 20:26:05
都是套话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-28 09:40:52
真是够晕的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群