全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
15439 9
2010-09-01
我用的数据是94-06年,27个国家,40种产品,解释变量中包含因变量的一期滞后,分析认为这个滞后变量为内生变量,于是用xtivreg进行回归,hausman检验认为应该用随机效应模型。于是采用随机效应,然后用xtoverid检验工具变量的是否适用。检验结果如下:
xtoverid
Test of overidentifying restrictions:
Cross-section time-series model: xtivreg g2sls   
Sargan-Hansen statistic   0.000  (equation exactly identified)
我看了很多资料,说sargan-hansen检验的原假设是工具变量有效,模型不存在过度识别。这里的检验结果是拒绝原假设,那就是说模型存在过度识别。可是我的疑问是为什么检验结果最后的括号里面提示为方程恰好识别呢。
望高手指教!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-9-1 11:08:37
期盼高手回答!!
我也想知道动态面板模型怎么才能有常数项吗?
因变量滞后一阶必须用GMM吗?其他的Xtvregs或者Xtvorid可以吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-27 02:26:52
检查一下你用了几个工具变量。equation exactly identified意味着你用了一个工具变量的话,那么也就是恰好识别,不存在过度识别的问题,也就是说模型和IV没有问题。需要具体情况具体分析。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-3-24 18:19:04
哇哦,这个问题这么难么,这么多年都没有人回答
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-23 10:34:46
同问。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-28 22:22:48
楼主知道为什么了吗?求告知
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群