lanalpha 发表于 2010-9-17 17:00
数学工具论者通常不是数学巨牛无比就是巨扯无比，看讨论者或以常识看还是以后者居多。什么经济学的数学很简单啦，什么逻辑分析能力啦，大家最好别把数学想的这么浅薄。西方经济学不是政治经济学，数学已经用到一定程度了。哪位试试看把数学从经济学了全部去除，你还能做什么！不要以为学了曼昆的宏观经济学和现代观点，你就学了全部！
有人喜欢拿直觉来说事，这很不负责任。这些直觉怎么培养出来的你知道么！

ericxin923 发表于 2010-9-25 15:23

lanalpha 发表于 2010-9-17 17:00
数学工具论者通常不是数学巨牛无比就是巨扯无比，看讨论者或以常识看还是以后者居多。什么经济学的数学很简单啦，什么逻辑分析能力啦，大家最好别把数学想的这么浅薄。西方经济学不是政治经济学，数学已经用到一定程度了。哪位试试看把数学从经济学了全部去除，你还能做什么！不要以为学了曼昆的宏观经济学和现代观点，你就学了全部！
有人喜欢拿直觉来说事，这很不负责任。这些直觉怎么培养出来的你知道么！

不过，不可否认的是，很多经济学软件的问世，已经把经济学的数学门槛降低了很多。

lanalpha 发表于 2010-9-25 19:54

ericxin923 发表于 2010-9-25 15:23

lanalpha 发表于 2010-9-17 17:00
数学工具论者通常不是数学巨牛无比就是巨扯无比，看讨论者或以常识看还是以后者居多。什么经济学的数学很简单啦，什么逻辑分析能力啦，大家最好别把数学想的这么浅薄。西方经济学不是政治经济学，数学已经用到一定程度了。哪位试试看把数学从经济学了全部去除，你还能做什么！不要以为学了曼昆的宏观经济学和现代观点，你就学了全部！
有人喜欢拿直觉来说事，这很不负责任。这些直觉怎么培养出来的你知道么！

不过，不可否认的是，很多经济学软件的问世，已经把经济学的数学门槛降低了很多。

你这样说一定程度上是没错，但是这同时也是一个误区！工具论者常常忽略工具后面的道理，结果往往是只会输代码，解方程。
很简单的一个例子，用stata或者sas做方差分析，只需一两行代码。但是我知道很多计量专业的研究生不一定能够解释所有的结果，而且这绝对不是个例。(比如有人修改结果，比如改了t值，却忽略了p值）更别说其他更为高深的分析了。
我更倾向说工具降低了我们的工作量，但是绝对没有降低数学的门槛！
其实我觉得能说出19楼那样的话来的，兄台数学肯定不会差，但是也可能因此小看数学了！