2010年中国企业500强名单日前揭晓，相关分析报告显示，民营企业在经济效益与效率方面继续领先国营企业的格局基本不变。 　　据统计，从盈利水平看，国企的收入利润率为5.38%，略低于民企的5.79%；资产利润率为1.5%，低于民企的3.14%；人均利润水平为5万2700元（人民币，下同，约1万零422新元），也远低于民企的7万8600元。 　　此外，从劳动生产率看，国企的人均收入为97万8800元，明显低于民企的135万9000元；从资产运作效率看，国企的资产周转率为每年0.28次，同样明显低于民营企业的每年0.59次。 　　将这些统计指标与最新的企业500强排名结合起来看，得到的是一个中国企业经营环境的现实图像：经济效益和效率的优势，并不足以保证一家企业，尤其是民企在中国能够做大做强。 　　毋庸置疑，此次的企业500强排名再次凸显国企在中国经济领域中所占据的绝对主导位置。排名最靠前的民企，华为技术有限公司也仅位居第37位。 　　从所有制结构来看，有关名单中的国有及国有控股企业共有329家，占总数的65.8%，实现营业收入23万4000亿元，占全部营业收入总额的84.69%。 　　而在这500家企业所共同实现的1万5000亿元净利润总额中，其中存在国企垄断性经营的银行业，邮电通信业和石油、天然气开采及生产业的总利润就高达6873亿元人民币，占500强利润总额的45.7%。 　　纵观这些数据，不难发现它们正好呼应了上个月底发布的“中国民营企业500强”最新榜单，其中所反映的情况：中国民企500强的盈利能力虽大幅提高，但与国企仍无法同日而语，民企500强去年的净利总和（2179亿5200万元）还不及中国移动和中国石油两家超大型国企。 　　近年来，国内有关“国进民退”的声音此起彼伏，尽管总是被官方否定，但民间对此印象的认定依旧挥之不去，并非毫无根据。面对犹如庞然大物的众多国企，中国民企像是长不大的侏儒，除非产业政策在垄断性行业的保护方面有巨大的转向，这也似乎宣告了中国民企的宿命。 　　此时站在转变经济发展方式的十字路口，越来越清楚的是，决策者有必要反思民企在新阶段的经济发展中所能够扮演的角色，以及它们可以贡献的价值，进而重新评估一个具有竞争性的国内产业生态，如何能催生一个鼓励创新的大环境、以及一个更健全且公平的消费市场。 　　中国企业500强名单上最靠前数十家企业年复年都是国企常客，很大程度上体现了中国即使在经济领域也面对改革滞缓难行的困境。显然，在更高的层次上，当局还必须思考的一个重大命题是：促进民企的跨越式发展在多大的程度上符合中国发展和其执政的利益，并如何造福广大的民众。 　　在这一方面，政府也并非毫无作为。被认为配套措施和细则缺失的2005年“非公经济36条”执行效果不佳，促使它今年5月发布新“36条”，鼓励和引导民间资本进入垄断性行业，但实际结果还有待检验。 　　国企和民企的实力总和构成了一个国家经济的完整实力，抑制民企的发展空间和限制其成长的机会，等于主动放弃驱动经济和社会进步的一个重要动力来源。释放民企的潜能和力量，不仅可以倒逼国企的进步和变革，也将再次点燃或已熄灭的改革火种。