全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 基金与课题申请
5161 7
2020-07-13
今年收到了18份青年项目基金申请书,给了2个A,7个B,除了一个D,其他都是C。基金委没有规定各项比例,不知道我是不是尺度放的有点松。
总的来看,重点高校的青年学者本子比普通高校的要好,前期成果更扎实;当然,也有来自985高校的本子写的很随意,自然只能给C了。有的学者前期成果基本没有,但是本子写的确实很漂亮,资料详实且研究路径清晰。想来可能是有一个好的团队支撑吧。这年头做科研,即使是社会科学,单打独斗也是越来越不占优势。要么找个大树靠着,要么自己成为大树。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2020-7-23 13:57:48
奴性的思想 注定成不了高度
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-25 12:26:29
看重前期成果的都是水平比较差的评审:说明你无法根据本子内容去做判断。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-31 23:07:33
前期成果和本子本身本来就是一体的,这个并不冲突。如果前期成果扎实,本子一般写的有深度;如果前期成果较差,本子的质量和可实践性本就值得怀疑。自科还好一点,内容多,基础差的总有露出马脚的时候,社科就水分太大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-12 22:11:24
谢谢分享。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-14 22:56:59
请问楼主可以分享自科基金评审表吗?就是每一项是什么,占分多少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群