对中国经济增长进行一个全面客观的国际比较时有必要对以下问题做一番思考：

第一是如何把本国货币转换成一种公共货币单位？通过汇率转换名义值是最简单的做法，但容易低估货币的购买力。相比汇率，购买力平价（PPP）更真实的度量了各国的购买力而得到广泛应用。第二是基准年份问题，国际上通常将1990年或者2000年作为基准年份。第三是统计口径问题。这个问题对中国来说尤其突出，中国在2003年才开始采纳1993年版的SNA标准，而此前都是使用来自苏联MPS标准。根据Maddison（1998）的一份研究，中国官方统计高估了GDP增长率），而低估了GDP水平，同时他对官方数据进行了调整，使之更接近SNA的通行做法。另外，Maddison（2003）用PPP法估算了世界大多数经济体的1990年为基期的人均GDP数据。尽管IMF等国际组织也提供可以进行国际比较的各国统计数据，但Maddison（2003）指出这些数据的不足之处在于没有对过去采用MPS体系的国家（包括中国）进行必要的调整。因此与其他数据相比，Maddison（2003）的数据更具可比性。
在此想大家推荐
The World Economy：Historical Statistics 世界经济千年统计 （英）安格斯·麦迪森（Angus Maddison）著

图1 中国官方统计数据与Maddison（2003）数据的比较

注：两组数据均以1990年为基准年份调整了价格因素。
资料来源：《新中国55年统计资料汇编》；Angus Maddison（2003）。