如果真的读了机械的研究生，你就明白为什么大家都去学金融了。读实业不仅仅是个人的压力，还有对整个家庭的压力。不知道舍家为国这年代还流不流行，但是我是觉得不值的。我现在是物理研究生，怎么样呢，做一些 不靠谱的东西，有意义么？没有，国家都不关心你，你又何必关心国家呢，还是做好自己，对家人好一点吧。

制造业水平低下，技术工人短缺，本科生待业情况严重，哎。。。。。

路是自己选的

呵呵，这位兄台的文章看完后有点情不自禁的想笑，想法对于自己没有对错之分。我不去过多评判你的观点，商榷，再商榷！我是学金融的，至于选择金融好不好，我谈谈自己的观点，我觉得金融还是值得去学的，但在中国这块地上，不是名校、没有点什么关系、学位不高你还是别学，专业方面工作不好找，当然不包括保险营销和信用卡推销员、垃圾投资公司、证券公司客户经理、还有电话营销这类的，因为那些工作和你学没学金融没太多关系，还有纯学术派和富人不包括在内啦，我是穷人选错了行，现在做的工作和金融没点关系。但我确信我金融学的还可以。PS. 没有真正工作的朋友请别批判我的观点，工作的可以

永远没有绝对的事情！

想得太多了，洗洗早点睡吧。有人财迷心窍你骂死他他也不会理解。有人真心喜欢（非功利地）更是骂不到人家。
都往金融里冲所以我看到了它衰败的征兆，其实学过经济学的人都应该有所感觉，毕竟是总要回归均衡的。
都往里冲是因为没有看到它作为一项工作的实质，证券是吃青春饭的，钱是挣得多，但也看到太多干过几年证券之后无处可退的人。四大嘛，算了吧，如今早已不考虑。至于银行嘛，不想说啥，还不如证券，真正有理想的人是不会去的。

在任何一个行业，进去都不是最终的目的，都要考虑如何往上爬。但是靠什么呢？这个问题需要新人好好思考。到一定程度，钱就不是要考虑的唯一问题了。

再次重申，我没有贬低金融的意思，也不认为金融不重要。
我所忧虑的是同龄人的浮躁，社会的急功近利，国家的畸形。。。

回WENDYEYE ，洗脑者是伪民粹，傻爱国是假爱国。爱国不等于爱政府，无论中国，中华，我所爱的是中国的这片土地，是中国的老百姓，由远及近，是爱身边的父母，朋友，爱人，是想让操劳一辈子的父母安度晚年，是想让朋友们和自己能有尊严的活着，并做自己想做的事情，是让自己爱的人过上幸福的生活，更重要的是让我们的后人不再重复我们这一代的悲剧。

国家的崛起，不等同于政府的强大，它的确是和我们息息相关的，当然，如果我们有一个好政府，替我们担心这些事，我们也就不会吃饱了撑得考虑这些事情，也不会有我这个SB老愤青在这嚷嚷。。呵呵，对吧

呵呵。。。 20# hitcolder

执着自己的选择！

本人大三，金融专业，麻烦哪位大哥大姐指条明路可以通往理工科。的确觉得金融不该那么火，而且自己又不喜欢。

对呀，还是需要其他的东西呀

典型的愤青呀，各考个的 不要干涉也不能干涉

都是浮躁惹得祸！

一群蛋疼的人

都学金融不过是急功近利的一种表现而已。
最后吃亏的还是那些盲目跟风的人。

很不幸的告诉你，27楼的也是蚁族。。。

金融是第二生产力

说的不错，尤其关于国人对金融趋之若鹜的社会现象的阐述更是一针见血，入木三分。除此之外，还有三点是我举双手赞成的。其一，兴趣引导你选择专业。这真是太重要了，一个人要想在自己从事的领域有所建树，必要非常热爱自己的工作，这样才能投入绝大部分的热情精力去做研究。这点相信玩过网络游戏的朋友都深有体会。我想说的是：“一个热爱自己工作的人就像那些沉迷于网络的人热衷于游戏一样热爱着自己的工作，古往今来，大凡有所成就的人无一不是如此。”所以早日发觉或培养自己的兴趣，并坚持是必须的。其二，中国的科研力量真的很弱，科研人才少之又少。这就造就了一种局面，很多中国企业都是劳动密集型的，靠出卖廉价的劳动力赚取利润。一件四十五美元的物品，被别人拿走四十美元，而我们只能拿到五美元。他们用我们的资源，破坏我们的环境，却只给我们五美元！这就是没有技术的劣势。科技是提高生产力的重要途径，而发展生产力是一个国家进步根本源泉，可见科技是多么的重要。中国科技力量薄弱是有深刻的历史渊源的。看看中国的传统文化，再看看自古以来那些中国学子们的胸中抱负。你不难发现，政治一直都是核心。中国人一直以来都不重视科技。而更多的注重人和人之间的微妙关系，中国的哲学说到底就是解决人和人之间关系的问题。而且事情总是这样，你早重视，早发展，你就领先别人。中国科研的历史太短，所以中国的科研一直很弱。其实，这反映了中国教育制度的问题。中国不改变这种制度就很难培养大量的高素质的本土人才（不是靠出国接受国外的教育来弥补中国教育的不足）。其三，实体经济是基础，而金融是上层建筑。的确，基础很重要。没有基础作支持，经济会很薄弱。尤其是对中国这样一个人口大国来讲。不过，从另一个方面来说，中国也只有建立了强大的实体经济才能发展好金融这样的服务产业。但是，话有说回来了，中国的发展模式向来与众不同，中国也一直强调特色社会主义。所以中国究竟要怎么发展金融领域，怎么协调好服务业与实体经济的关系，这很难说清楚，也绝不是一个人能盖棺定论的。非得要有这方面深厚的学识不可，最好是学贯中西的学者在一起讨论才好。非得做好调查研究才有发言权。但是，我们必须看到的是中国的很多领域已逐步对外开放，金融也是如此。而金融系统是脆弱却异常重要的，他对一个国家的影响太大了，几乎可以摧毁一个国家。但我国这方面的高端人才却太少了，很难应付国际性的金融战争。这是亟待解决的问题。鉴于这种情况，我们是不是要坚持两条腿走路，同时发展服务业和实业，是值得商榷的。我非经济出身，是学工科的，但是我喜欢这方面的问题，平时多有关注，闲暇时也自己学学。我学经济学从不看分高分低，而是看自己是不是有经济学家的思维方式，这是最重要的。以上就是小弟的一点愚见，写的不好的地方，还望大家多多包含，批评指教。小弟先谢过了。

关键还是周围的气氛太浮躁了~

实业才能救国

楼主偏激了，难道楼主考研没考上？

实体经济与虚拟经济之间应该是存在一定关系的，LZ的话很有道理，但是对于个人选择而言，呵呵，在众多选择当中，选择自己最想做的，应该是一种最优化选择吧，中国的实业环境可能并不是很好，所以导致很多人的待遇一般，在此情况下学金融的人比机械的人更多，也是人之常情，只是这种选择对于国家的发展不利。但是，如何引导人才走向是国家的事情吧，依靠个人的崇高理想，呵呵。。。。。。。。

偏激了楼主。。。。。

我只想告诉你的是：学机械出来十年买不起房

有追求的人！

其实这根本不用担心，，，就业市场和商业市场是一样的，也是被一只无形的手操纵着，现在金融行业为什么赚钱？因为人才少啊，使得大家争着往这一行业进，当供大于求时自然会贬值的，那时发现做技术或是其他行业类更赚了，就又会有一部分人转向那些行业。“人都是理性的”，都是从自身利益出发的，从古至今，国内还是国外，都是这样。没必要一定要戴个为中华崛起而怎么怎么。。。遵循自然规律就可以了。

我对中国很失望
我喜欢金融，也想不出有什么别的可以去喜欢
实业很重要
第一，自己的富有，自己有力量；第二，希望有什么可以值得我为之付出
每个人都有自己的想法

呵呵，好像不是我恼羞成怒了吧 ：）

你刚读过曼昆的经济学原理吧？freshman吧，呵呵，
不要太迷信国外大师的教材，大师也是人，不可能不受时代和意识形态的局限。
再好好体会体会理性人假设，如果理性人假设成立就不会有行为经济学和了心理经济学。
所谓看不见的手，要想想它需要什么约束？在西方经济制度和政治制度那么健全的情况下，金融危机不是爆发了吗？搞得凯恩斯复活，正好让国内一帮伪经济学家大声疾呼，国进民退，4万亿就是最好的注解。

扯远了，学习不要僵化，可以看看老高在每一章后面的批判，有些说的很有道理。

很多同学说我偏激，其实我写那篇文章的意思，不是要把学金融的人一棒子打死。我只是在批判那些盲从无大脑的人和这个社会存在的问题。

所以我说不能做自己想做的事是我们这一代的悲哀，不知道自己喜欢什么更是悲哀（不包括那些说：我知道，我知道我喜欢什么，我喜欢美女和钱~~的富二代官二代们，呵呵）。

有时候确实很无奈的，毕竟，我们不是完全为自己而活，难道你看见自己父母在没有任何医疗保障和养老保障的情况下渐渐老去，你还能坚持自己不赚钱的理想吗？不能！难道你的女朋友已经过了最好的生育年龄，你们由于还没有钱买房结婚，你还能安心做研究吗？不能！

楼上有位仁兄说的好，要先立人，才能治国。 首先做一个男人，才去考虑做人，在某种程度上不矛盾！

所以我的建议是，先安身立命，如果你立命的职业刚好是你的兴趣所在，那么恭喜你，你绝对是个成功的人（韩寒，老罗就是这样的人）；如果不喜欢自己的职业，也没有关系，人生的路很长，只要努力不要怕没机会，很多人都是先立命，在最求自己的兴趣（比如罗红，王石）。

怕就怕那些，人云亦云的，高智商没大脑的，像季羡林老师所说的没意义的人，不但没意义还危害社会国家的人。