全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
5556 5
2010-09-16
学校最近评奖学金,我琢磨了一些投稿指南和评定规则,雷人的很,有些一般的期刊被列为一类重要,加分最多,很多国家自然基金委认定的却论文沦为二类、三类、甚至无分可加,简单摘录几个:列为重要期刊的有:《情报杂志》、《生产力研究》、《管理现代化》、《软科学》、《中国电化教育》......
进不了西工大法眼的有:《管理科学》、《管理评论》、《运筹与管理》、《系统管理学报》、《管理学报》、《工业工程与管理》......
另外,发国际会议相当于一类重要,在此基础上,还要加检索的分,补充一下,一类加25分,检索加20分,这样算下来,一个国际会议能加45分,发一个《运筹与管理》只能加15分,只算三分之一个国际会议。
搞得学院现在的研一研二的学生疯了似地都发国际会议,搞笑得很。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-9-16 14:36:36
学校需要EI和ISTP检索的指标吧,也算是某一阶段的发展需要,尽管并不能说明任何的科研(论文)实力--------大体制环境下的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-16 19:04:52
这个标准很累人哦。谁都知道会议论文比起核心期刊论文要容易得多呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-16 20:19:29
确实搞笑,
还真是雷人啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-16 20:56:02
很想知道有没有谁投ISTP检索会议被拒稿的。。。
反正我身边认识的某些人,投期刊经常被拒,投ISTP会议命中率却100%。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-24 23:20:11
《管理科学》、《管理评论》、《运筹与管理》、《系统管理学报》、《管理学报>这些都算的,不过是B类而已
软科学之类的本身就是档次很高的杂志,你查查了核心期刊认定就知道了,西工大也是走的通用标准
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入