还不如看看外国人写的博弈论。。。

泰勒尔的不错

不知楼主看的是不是如下这道题呢？document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

如果是的话 我觉得上图中的支付很有问题

个人觉得图中的支付与文中的说明完全不符

再说说“这里的P(p=5/高成本)、P(p=5/低成本)如何求呢？” 这里是给定了“在位者定价5”的前提，

也就是说在检验这个pooling equilibrium 是否成立时，先假设这个是一种均衡然后看看后验概率和假设前提会不会出现矛盾。一旦假设了这是一个均衡那么p（p=5|高成本）=p（p=5|低成本）=1,并不需要你所谓的“

无论m>1/2、m=1还是m<1，P^(高成本/p=4)=0、P^(高成本/p=5)=m保持不变、P^(高成本/p=6)=1 (P^代表后验概率、p代表价格)

”