全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
3489 16
2010-09-17
"曹裕"现在网络这么强大,去cnki搜搜此人的论文吧,一稿多投,伪造数据。


1. 管理科学学报

企业不同生命周期阶段智力资本价值贡献分析

2. 系统工程理论与实践        基于企业生命周期的智力资本与企业绩效关系
3. 还有一个会议论文

基于企业生命周期的智力资本与企业绩效关系研究


3篇文章样本一模一样,方法一模一样,模型一模一样,结论一模一样,行文上也基本相同。更有意思的是,可能作者为了使得第一篇和第二篇看上去不同吧,进而达到都发表的目的,进而伪造数据,在第一篇和第二篇中间都说到:“本文研究样本包括2002-2007年在上海和深圳证券交易所上市的所有上市公司。”而在第一篇的实证部分,明显减少了样本数量,从而使得数据结果看上去不同,

2个相同数据样本,相同模型的文章,竟然结果的数据会不一样,但是结论却又是一样的,当初看文章的时候真是费解啊,后来才发现,原来如此,看来这些顶级期刊也不可信啊,顶级期刊论文审稿人是不是对该领域熟悉呢?学术道德问题该有人来管管了。
附件列表
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-9-17 16:16:55
这个管不了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-17 23:28:27
貌似管不了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-12 17:18:08
会议论文不知道算不算
不过作者可是一代红人啊,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-12 17:22:00
谁拿中文期刊的文章当宝贝,除了骗子就是傻子(不是讽刺楼主)!用本山大叔的话讲:谁用谁知道!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-12 17:26:16
中文期刊,除了掺水的本地数据,还能剩下什么?模型?理论?他们弄得出来吗?如果真是为了做学问,可以考虑摒弃一切除了研究中文、中医之外的中文期刊!如果是为了评职称,那我就无语了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入