黃河泉 发表于 2020-7-19 17:53 
我猜有两个可能性。一,样本期间,的确有公司产业别可能发生变化 (但应该不多);二,作者就"囫囵吞枣"地一概 ...
赞同黄老师的观点,而第二种可能是更为普遍的情况。
现在的“控制固定效应”已经成为了另一种”ZZ正确‘’,即使国际顶级期刊上同样的问题也是屡见不鲜。比如,最近的一篇Journal of Financial Economics的文章同样出现了这个问题。
通常,如黄老师所说的第二种情况,即使在写code的时候真的同时控制了industry和firm FE,由于Stata智能地删除高度共线的自变量,因而对实际的结果不会造成颠覆性的影响。
但是,必须指出的是,如果作者是不明所以,只是随意控制FE(反正Stata会跑出一个结果来),那旁人就有充足的动机怀疑作者是否真的能够正确使用软件进行准确的数据清理和模型估计,从而对所有其他的结果也会抱有garbage in garbage out的怀疑。同时,如果作者是明知不可为而为之,无论是出自ZZ正确的动机,还是被审稿人“无理”要求,都说明作者本身并没有秉持“勿以恶小而为之”的原则。那么,旁人也无法充分相信其他的结果是不是被各种“小恶”拼凑出来的。