全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
12846 39
2020-07-19
衡量企业非效率投资的Richardson残差度量模型如下: 模型.png
其中的行业虚拟变量,这篇论文中共有21个行业,所以一共设置了20个哑变量,如下:
指标解释.jpg
在这一前提下,这篇文章还提到了采用了固定效应来进行回归,如下:
仍采用固定效应.jpg
既然都已经是固定效应了,那么前面设置的20个行业的哑变量,是不随时间变化的虚拟变量,在固定效应回归的过程中是会因为存在共线性而被剔除的,这不是有问题的吗?难道用的是混合回归?
另外,上面的残差度量模型,解释变量中明明有一个被解释变量的滞后项,那这就是动态面板模型,仍然有固定效应FE,得到的也会是不一致的估计吧。
上面的这个20行业虚拟变量设置出了怎么回归进去的有点搞不明白,另外关于动态面板这个考虑不知道合不合理,还请大家指教一下!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2020-7-19 15:29:37
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-19 17:53:34
我猜有两个可能性。一,样本期间,的确有公司产业别可能发生变化 (但应该不多);二,作者就"囫囵吞枣"地一概控制可能的固定效果,没有考虑到"产业"可能都是固定 (会被自动删去) 的情况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-20 15:49:19
黃河泉 发表于 2020-7-19 17:53
我猜有两个可能性。一,样本期间,的确有公司产业别可能发生变化 (但应该不多);二,作者就"囫囵吞枣"地一概 ...
反正我自己做这个固定效应,把行业作虚拟变量加进去是会被删去的,论坛里也有挺多问为什么会被删去的,作者这个到底怎么弄得,也是无从得知了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-20 23:09:46
华垄王 发表于 2020-7-20 15:49
反正我自己做这个固定效应,把行业作虚拟变量加进去是会被删去的,论坛里也有挺多问为什么会被删去的,作 ...
国内期刊(包括所谓顶级期刊)上有不少论文问题很大,其结论和实证方法不可尽信。有一些错误可能是作者笔误但审稿人没注意,也有可能是关系稿因此没有实行严格的审稿程序。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-21 08:25:30
ddx2009 发表于 2020-7-20 23:09
国内期刊(包括所谓顶级期刊)上有不少论文问题很大,其结论和实证方法不可尽信。有一些错误可能是作者笔 ...
哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群