全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
17408 10
2010-09-22
这两天在参考《XX经济研究》《XX研究》时,发现上面的两篇文章模型算式和实证分析存在缺陷错误,我猜测可能匿名审稿人认为只要有公式,有实证就算好文章,也就马马虎虎的通过了,遇到这种情况不知道坛友都有何感想
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-9-22 20:56:09
现在的期刊有些真的很垃圾的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-22 20:58:56
如果刊物本来就不怎么样,那就见怪不怪了!

不然的话,要看错误在文章中是不是很关键,有些小错误也在所难免,但是态度都不对,那就影响学术的正常发展了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-22 21:04:18
楼主可以电话告知其错误   如果自己分量不足  可以请你的导师出面
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-22 21:10:30
3# lzhfgood
如果文章一般,都是给多少银子都不会给你发的好刊物,我只能说好刊物也难免有失误的时候,只是觉得这样的文章被引用的次数多,不细心的人,会把其中的错误结论当论据使,岂不是错上加错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-22 23:04:10
意淫一下!你能发现说明你水平不错!值得高兴!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群