“保八”是保GDP增长率，这个政策本身就不符合科学发展观。应该保民生、保就业，而不是保GDP增长

我认为是拖累了经济结构调整的步伐，更多的适用于经济的增长了，对于扩大内需、民生的改变似乎关系的少了，

有道理！去年进行经济剌激而扩张了过剩落后产能，今年又要花力气去消除这些产能，去“节能减排”。这种做法多么矛盾呀！本来，经济危机恰恰是进行经济调整的天然良机，但这个良机却被救市策略丧失掉了。
也许，对于GDP主义（“保八”体现了这种主义）来说，上项目可以创造GDP，再将项目消灭也可以创造GDP，真象凯因斯的“挖沟填沟”谬论呀！问题是，现在的地球资源的局限已经不容许这种无聊的浪费了。

我一直搞不清楚这个GDP到底是什么东西，是如何算出来的？要保就业民生就要将政策最大限度地倾斜于民营经济，因为它吸纳了中国绝大多数人的就业，维持着中国绝大多数人的民生。但在所谓公有制（国有制）意识形态下，国家看似是专门为国企所设，国家资源只为国企所存在与使用，因此，从这种传统意识形态来看，它就与13亿人中的绝大多数人的就业民生相抵触，甚至是完全反民生的。你看，银行是为国企用钱而设立（4万亿投资及救市政策中，国企占去多少资金？看看国企介入房地产领域大量制造“地王”的宏伟气势就知道了），股市也是为国企融资而设立，ZF部委也是国企的主管部门，对于民营企业，这些东西抱着无端的歧视，怎么看都不顺眼。
如此的行政架构，谈何民生？

有观点说经济调整只能在一定的经济增长条件下才能实现，也有人说经济调整必须要牺牲一定的经济增长速度。两个观点到底谁对？
既然经济还可以增长下去，干吗要调整呢？