读书心得：翻译类教材的常见问题【原】 - 第2页

读书心得：翻译类教材的常见问题【原】

lovezxx366

2010-9-23 19:23:35

楼主有时候强烈鄙视那些为了翻译而翻译的人

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mkkk

2010-9-23 19:35:52

所以可以的话,还是直接看原著比较好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kelffon

2010-9-23 20:17:43

主要是好多书籍都不是作者自己发的，而是自己带的学生翻译的！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yzjevelyn

2010-9-23 20:19:18

支持楼主确实翻译的书有不少问题的呢支持大家看原版

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ludao

2010-9-23 21:01:26

1# snowfoxzc
强烈同意楼主，有些教材的翻译实在缺乏责任感，让人不知所云

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shufe080607

2010-9-23 21:24:23

分析得很到位啊，目前翻译版的书许多都问题不小，误人子弟

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

潇湘竹剑

2010-9-23 22:16:46

分析的很不错！有的译者与其说水平差还不如说态度不端正！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

19881107

2010-9-23 22:18:49

支持原版。。。。。。。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

oddstone

2010-9-23 22:27:47

在看外国教材的时候颇有同感，感觉还不如看原版。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huixianwangbin

2010-9-23 23:01:58

非常好，正在看英文的资料，谢了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lanalpha

2010-9-23 23:13:21

哈哈，最后第五条关于上财的评价非常赞同。人大出的翻译材料也开始走下坡路了。
不过第二条，我以前也有跟楼主类似的疑惑，这种现象在我学的专业里特别常见，后来读了些语言学相关的内容，不仅仅是个人认为，这种翻译方式比较符合逻辑和严谨，也比较容易接受。拉丁语系号称科学语言肯定有他的道理，我觉得这点中文翻译上做得很好。而且这些习惯是由一些领域的大家(当然是国内而言)总结推广来的。
其实我个人感觉，至少从语言发展到目前来来看，汉语在逻辑表达上要弱于英语，那不妨去长补短。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ashene

2010-9-23 23:18:01

支持楼主，学好英语读自己想读的作品

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sh1120

2010-9-23 23:29:26

译者还是要本着负责任的态度来译书，要不然对下一代的危害太大了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lanalpha

2010-9-23 23:35:31

Null Hypothesis就是原假设或者零假设。不过零假说感觉是翻译者科幻小说看多了。经济学的翻译我看的不多，不过数学的翻译也是很让人崩溃的。比如切比雪夫和车贝晓夫，虽然靠猜也能猜出来，但是有违严谨一说。
其实几年之前有过一次翻译的规范，可惜范围比较小可能是因为受众比较大的缘故。希望以后能对这些术语进行统一。
对于王勇犯的错误也蛮好理解的，很多从业人员title很响亮，内里很水。不过原版的由业界资深人士编写的，也会有不少混淆和错误。记得以前考CFA时候会有碰到，比如order-driven和quote-driven的定义等等。