全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2020-7-28 10:35:10
石开石 发表于 2020-7-27 21:18
是西经对供给量定义错误。供给量不是一个玄妙的东西,是人们经常说的东西。
是西经对供给量定义错误。
-----------
所以西经定义的供给量不是你所谓的供给量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-28 10:37:18
石开石 发表于 2020-7-27 21:19
注意:提供出售——这是最关键的词。
对于你所谓的供给量来说,确实如此。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-28 10:37:50
石开石 发表于 2020-7-27 21:20
提供出售出现致命错误。愿意并且能够也不精确。
就算不精确你也不能丢了呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-28 11:09:48
clm0600 发表于 2020-7-28 10:35
是西经对供给量定义错误。
-----------
所以西经定义的供给量不是你所谓的供给量。
您能说说您理解的供给量吗?不知是不是西经定义的供给量?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-28 11:10:27
clm0600 发表于 2020-7-28 10:37
就算不精确你也不能丢了呀。
不是丢了,是换一个。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-28 13:01:28
石开石 发表于 2020-7-28 11:09
您能说说您理解的供给量吗?不知是不是西经定义的供给量?
西经定义的供给量,网上都有,就是你篡改之前的那个。

难道你认为你篡改之后的东西和没改之前的东西是一样的,都能代表同一个东西?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-28 13:02:08
石开石 发表于 2020-7-28 11:10
不是丢了,是换一个。
既然换了,所以你所谓的供给量不是西经所谓的供给量,请你以后表达时加以区分。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-28 13:41:04
clm0600 发表于 2020-7-28 13:01
西经定义的供给量,网上都有,就是你篡改之前的那个。

难道你认为你篡改之后的东西和没改之前的东西是 ...
看来您还是不理解西经的供给量啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-28 17:09:06
石开石 发表于 2020-7-28 13:41
看来您还是不理解西经的供给量啊。
根本不用我理解,你篡改之前和篡改之后的定义肯定不是一个意思,否则你改它作甚?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-28 18:18:38
clm0600 发表于 2020-7-28 17:09
根本不用我理解,你篡改之前和篡改之后的定义肯定不是一个意思,否则你改它作甚?
我更正之前,是提供出售量,更正之后是可能售出量或必须售出量。总而言之,供给量与售出量对应。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-28 18:33:23
clm0600 发表于 2020-7-28 17:09
根本不用我理解,你篡改之前和篡改之后的定义肯定不是一个意思,否则你改它作甚?
生产理论中有一个边际产量递减定律。

边际产量递减规律,即在技术水平不变的条件下,增加某种生产要素的投入,当该生产要素投入数量增加到一定的程度以后,增加一单位要素所带来的产量增加量是递减的。

根据边际产量递减规律,在一定产量之后,要素边际数量会递增,意味边际成本会递增。即边际成本曲线在一定产量之后,是斜向上的。

供给曲线就是在一定产量之后的那段边际成本曲线。

在一定产量之上,边际成本曲线是斜向上的,不符合大多数企业生产的实际。实际的边际成本曲线不是U形曲线而是L形曲线。

为什么理论与实际不相符呢?

企业在生产时,技术水平不变生产能力不变时存在最大产能。在企业计划生产量接近最大产能或低于最大产能时,企业人力资源要素配置一般是按计划生产的最大产量配置,这样人力资源成本基本上属于固定成本,其边际成本为0。企业其他生产要素在最大产能范围内,其消耗一般都是边际递减的但递减的越来越小,也就是说边际成本是递减的但递减的幅度越来越小。因此,实际的边际成本曲线是L形的。

边际成本曲线搞错了,西方经济学认为供给曲线就是边际成本曲线,供给曲线自然错了。

所以说供给曲线是生产理论的谬种。

供给曲线错误,均衡价格理论当然也是错误的。

中国有句成语“谬种流传”,说供给曲线这件事,真是恰如其分。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-29 12:57:41
当然不是一回事啊,所以说你说的供给量根本就不是西经所谓的供给量啊。
西经的供给量,并不是某价格上实际能卖掉的数量,而是该价格上想要增加到的那个产量。
+++++++++++++++++++++
clm600先生对西经供给量的理解,总算是在别的帖子说出来了。
说白了,他理解的西经的供给量只是某价格生产者想要增加到的那个产量。
这里有两个关键词:想要增加到,产量。
也就是说,他理解的西经的供给量只是一种想法,准确地说是臆想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-29 17:49:37
石开石 发表于 2020-7-28 18:18
我更正之前,是提供出售量,更正之后是可能售出量或必须售出量。总而言之,供给量与售出量对应。
反正你承认不是一个量就行了,你以后表达的时候要说清楚,石开石所谓的供给量,还是西经所谓的供给量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-29 17:50:44
石开石 发表于 2020-7-28 18:33
生产理论中有一个边际产量递减定律。

边际产量递减规律,即在技术水平不变的条件下,增加某种生产要素 ...
我没兴趣看这些乱七八糟的东西,你在说供给量的时候,前面加上“石开石所谓的”,“西经所谓的”就行了,否则别人不知道你在说什么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-29 18:33:24
clm0600 发表于 2020-7-29 17:50
我没兴趣看这些乱七八糟的东西,你在说供给量的时候,前面加上“石开石所谓的”,“西经所谓的”就行了, ...
您已经错误理解西经的供给量了。不知您的理解源于何处?
什么教科书上看的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-29 19:41:41
石开石 发表于 2020-7-29 18:33
您已经错误理解西经的供给量了。不知您的理解源于何处?
什么教科书上看的?
我都告诉你了,这里不需要我的理解呀。
你“更正”之前的定义(西经定义),和你“更正”之后的定义(你的定义),那肯定是不一样的呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-30 05:41:34
clm0600 发表于 2020-7-29 19:41
我都告诉你了,这里不需要我的理解呀。
你“更正”之前的定义(西经定义),和你“更正”之后的定义(你 ...
我只是告诉您,您理解的西经供给量是错误的。而西经供给量的定义也是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群