现有的论文发表和学术评价体制的弊端数不胜数，相信不仅各位圈内的人士都心知肚明，即便是圈外人士也略知一二。由于弊端已经广为人知，本文不再重复，重点在于提出一套革新的构想，以表明还有解决问题的可能性。至于这套构想能否实施，则不是某个人的能力所决定的，需要全体学界同仁共同呼吁。
首先还是需要说明一下现有体制产生各种弊端的原因。本人认为问题的总根源在于论文发表权力的垄断。各种期刊垄断了论文的发表权，研究人员没有自由的论文发表权，从而在论文发表上造成不平等。我认为我们整个学术真正繁荣的根本恰恰在于每个研究者都能将其成果自由地发表出来，供全体同行学习借鉴，同时也接受全体同行的自由评议。因此，本构想的宗旨即在于：保障每个从事科学研究人员拥有自由的学术成果发表权。
要达到上述宗旨，不能在现有体制上修修补补，而是要彻底放弃现有体系，另起炉灶。具体的构想是：建立一个统一的学术成果发布网站，每一个从事科学研究的人员在网站实名注册成为某一学科领域的会员。
会员享有的权利包括：
1. 论文发表权。每个会员都有权随时随地将其研究成果通过网站发表出来，供全体学界同行参考，同时接受同行评议。
2. 同行评议权。每个会员都有权对同行的学术成果进行公开评价，包括好评、中评和差评。
会员需履行的义务包括：
1. 论文发表义务。每个会员每三年需要至少提交一篇论文，以表明其仍处在学术界之内。若长期不将其成果公之于众，则可以暂停其会员资格。
2. 论文评议义务。每个会员每年均至少需要对同行的研究成果进行3次评价，以表明其对学术界的成果仍然关心。若达不到要求，则可以暂停其会员资格。

上述构想是原则性的，为保证该构想能够克服现有体制的弊端，同时具有可操作性，可以进行一些具体的规定。初步的设想如下：
1. 一个会员的成果发表之后，为保证公平起见，在1年之内是匿名的，任何人都不能凭借其所在机构的名声、其本人的职称、名气等影响别人对其成果的评价，从而真正做到了匿名评价。这样，每个人发表学术成果在接受同行评议的时候都是平等的。
2. 会员对别人的成果进行评价的时候，可以自由选择匿名还是不匿名，这样就不用顾虑对别人的批评了。
3. 为避免随意评价，特别是恶意对别人进行差评，要求所有的评价都要有根据，并且评语都是公开可见的。一个人的文章在受到差评之后，作者可以针对评语进行辩护，与评论人进行讨论，如果评论人接受了辩护，还可以撤销差评。这样可以尽量减少误解。同时，在这个过程中，大家对一篇文章的理解更加深入了，也有利于学术交流。这中间倡导的氛围是求“真”，而不是求“名”。
4. 关于网站运作的费用。每个会员注册时需要交纳100元的注册费，然后每年缴纳10元的年费。这个费用很高么？不高。假设一个人从事50年的研究，总共缴纳的费用也只有600元，还不如现在随便一篇文章的版面费。
5. 上述构想还可以跟学术评价体制联系起来。由于每个人的成果都是公开接受评议的，每得到一个好评可以为会员加一分，得到中评不加分，得到一个差评扣2分。一个人累计分数达到某个数值之后，既可以承认其具有讲师资格，再得到若干分，即承认其具有副教授资格，再往上达到某一分数，即具有教授资格。这样，在职称评定上便最大限度地减少了不公正，而且各个学校的同一职称人员均大致具有同一水准，也有利于人才的流动。

这个构想实施后，可以预见会有如下一些后果：
1. 论文中介全部失业，代发论文、收取高额中介费的丑恶现象从此绝迹；
2. 利用各种手段索要作者审稿费、版面费的无良刊物永远不会存在了；
3. 各种利用权力、关系、名气、金钱发表论文的学霸从此再也“牛”不起来了；
4. 全体正直、诚实、善良，真正愿意追求真理的研究者们从此可以抬起头来，做回一个真正有尊严的知识分子。
最终，整个学术界只存在追求真理的浩然正气，各种与真理无关的歪风邪气荡然无存，学术界重新成为整个民族的希望之所在，重新肩负起民族的未来。

上述构想只是一个初步设想，目的在于抛砖引玉，欢迎更好的建议出台。最后，为有利于宣传，本人决定放弃对该文的知识产权，任何人都可以自由地转载，甚至宣称自己为原创。