顶顶顶      顶起……

自己顶 希望不吝赐教

自动升价拍卖方式中，由于拍卖的头几名都必须俺自己的出价支付，但只有出价最高的人获得标的物。这种拍卖方式很最高评价的人和随后几名的人的出价都可能超出其评价水平。这个方式是不是不是帕累托有效率的结果

但是金圣才编的习题详解中没有指明自动升价拍卖啊  而是泛泛而论
我的想法是只要拍卖完成后 不存在再次交易的激励就可认为拍卖是帕累托有效的 既然评价最高的人获得了商品那么就不会有人愿意以更高价从其手中买入了 不是帕累托有效吗？这与出价超出评价水平有关吗？请详细解释一下

昨天想了一天 总算有点线索了 姑且在这儿自言自语
我受到4楼关于出价高于或低于评价的提示 想了如下一个特殊的例子：
如果一个商品对于卖者的效用为8，对于最高评价的买者效用为10，在一次拍卖中若成交价格仅为2，结果是，最高评价的买者净效用为8，卖者净效用损失为6，交易完成后，拍卖到商品的人可以以一个价格，比如10，将商品卖回给原来的拥有者，这时他的净效用是10-2=8（不变），而原所有者买回商品后的净效用损失变为10-2-8=0 相对于第一次交易后得到改善 所以第一次拍卖是帕累托无效的 尽管评价最高的人获得了商品。
此例中，只要成交价格过低或过高都会出现无效率