全部版块 我的主页
论坛 数据科学与人工智能 数据分析与数据科学 SPSS论坛
2013-2-28 22:01:43
通常情况下我们希望要研究的影响因素各个水平间有差异,而混杂因素各个水平间无差异,虽然这个因素总体上对因变量有影响,这时候我们说“在控制了混杂因素后……”最为直接,最为理直气壮,怕的是除了研究因素各水平间有差异,混杂因素各水平间也有差异,这种情况解释起来就很费周折,要一个一个水平解释。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-1 17:09:19
chyshl 发表于 2013-2-28 22:01
通常情况下我们希望要研究的影响因素各个水平间有差异,而混杂因素各个水平间无差异,虽然这个因素总体上对 ...
恩。。不是很清楚您所指的“混杂因素各水平间也有差异”要看哪儿?是不是看回归结果中,该混杂因素的系数的P值是否小于0.05?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-2 08:41:24
骄傲的小矮人 发表于 2013-3-1 17:09
恩。。不是很清楚您所指的“混杂因素各水平间也有差异”要看哪儿?是不是看回归结果中,该混杂因素的系数 ...
是啊,比如直线回归,如果使用enter法筛选变量的话,那么对因变量无影响的自变量它的P值大于0.05;如果使用逐步后退或逐步进入法的话,以上变量会剔除模型,这种情况好解释。但是那些总体P值小于0.05的自变量,各水平的P值可能有的大于0.05,有的小于0.05,这个就比较麻烦。

俺不老师哦,心里明白,说不出来了,吼吼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-5 10:03:58
看吴明隆问卷书第11章吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-7 15:05:50
chyshl 发表于 2013-3-2 08:41
是啊,比如直线回归,如果使用enter法筛选变量的话,那么对因变量无影响的自变量它的P值大于0.05;如果使 ...
嗯,我终于弄明白了,真是麻烦您了。就是我又遇到一个问题,SPSS多元线性回归的时候分类变量用处理吗?比如定义一下?或者分类一下?  

P.S. 我实在是个菜鸟,需要系统的看书,但是现在急着写论文,没办法,求大神指教下吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-7 16:12:30
骄傲的小矮人 发表于 2013-3-7 15:05
嗯,我终于弄明白了,真是麻烦您了。就是我又遇到一个问题,SPSS多元线性回归的时候分类变量用处理吗?比 ...
一般情况下,象我们普通用户,不用自己处理分类变量。针对每一个分类变量,系统会自动赋值,产生n-1个哑变量(n为分类变量的类数),但每个变量的参照水平可以指定,貌似spss默认是以最后一个水平为参照水平,一般不必改变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-7 16:14:41
chyshl 发表于 2013-3-7 16:12
一般情况下,象我们普通用户,不用自己处理分类变量。针对每一个分类变量,系统会自动赋值,产生n-1个哑变 ...
如果急用,建议阁下在本论坛下个《spss统计分析高级教程》,张文彤主编的,很好,起码可以照葫芦画瓢了,呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-7 18:39:35
chyshl 发表于 2013-3-7 16:14
如果急用,建议阁下在本论坛下个《spss统计分析高级教程》,张文彤主编的,很好,起码可以照葫芦画瓢了, ...
恩必须的,忙完这一段必须系统的看书,多谢多谢:)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-10 10:05:02
感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-10 16:50:43
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-21 21:52:29
收益了···
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-30 16:08:15
大神啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 23:23:08
球球与臭臭 发表于 2013-1-31 15:42
亲,我对这个问题的理解是这样的,要排除控制变量的影响,应该首先用控制变量和因变量做回归,然后再加入 ...
您的解释和我看的一篇文献比较吻合,谢谢,我想请问您,就是除了看R2的变化外,控制变量的系数是正的还是负的,必须要符合prior research 吗?我做的控制变量系数是正好相反
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-12 12:56:14
chyshl 发表于 2010-10-1 23:40
在下是这么理解的,不一定正确,欢迎拍砖。
各种回归中因变量不用说了,自变量吗,有研究者希望研究的因素 ...
请教一下 控制变量放入回归之前要怎么处理啊??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 20:06:02
chyshl 发表于 2010-10-1 23:40
在下是这么理解的,不一定正确,欢迎拍砖。
各种回归中因变量不用说了,自变量吗,有研究者希望研究的因素 ...
你讲得很清楚明了,非常谢谢分享。我感觉spss是这样的,自己学总是麻烦困难许多,但是如果有已经比较熟练的人,由他来给你答疑解惑,会学得非常快速。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 20:09:30
chyshl 发表于 2012-4-1 18:05
真地把俺当大虾了?实在不好意思,俺和诸位一样,小白一个,只是刚好思考过这类问题,地地道道的一知半解! ...
我想这也是我们正在学的人看起你的解释来这么简明的原因了,因为你也曾经有过与我们一样的困惑,当然回答起来也就更有针对性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 20:16:12
球球与臭臭 发表于 2013-1-31 15:42
亲,我对这个问题的理解是这样的,要排除控制变量的影响,应该首先用控制变量和因变量做回归,然后再加入 ...
貌似是另一种见解了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 20:16:15
球球与臭臭 发表于 2013-1-31 15:42
亲,我对这个问题的理解是这样的,要排除控制变量的影响,应该首先用控制变量和因变量做回归,然后再加入 ...
貌似是另一种见解了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-9 22:03:46
学习了!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-16 11:03:25
学习了,谢谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-18 18:52:32
很有受益~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-18 19:09:39
球球与臭臭 发表于 2013-1-31 15:42
亲,我对这个问题的理解是这样的,要排除控制变量的影响,应该首先用控制变量和因变量做回归,然后再加入 ...
感谢~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-17 21:28:54
同意其它楼的看法,很受益,谢谢!能够理解你的说法!哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-13 11:08:27
chyshl 发表于 2010-10-2 09:44
再说一遍,不一定正确,自己的理解而已。
有些自变量>0.05,说明有它没它对模型的解释能力没影响,这种情况 ...
讲解具体,很好的学习了~谢谢大师
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-13 11:42:07
学习了,谢谢大家讨论!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-28 20:17:01
学习。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-7 19:54:20
好帖子,这的不错~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-21 15:15:19
球球与臭臭 发表于 2013-1-31 15:42
亲,我对这个问题的理解是这样的,要排除控制变量的影响,应该首先用控制变量和因变量做回归,然后再加入 ...
我觉得你讲的这个挺对的。但是哪些是控制变量哪些是因变量呢?
是不是说以前有文献证明了是显著地就是控制变量,你自己提出来的是因变量?

比如说 人的年龄、性别、收入等对消费行为有影响。那么我把这三个当做是控制变量。这时候建立的模型A。
然后我的研究里面加入了是否有房,是否有车,我把这个当做是因变量?这时候建立的模型B。

如果A的R2=0.45,B的R2=0.46.那么我该怎么下结论呢?有房有车对消费行为有一定的影响力,但是并不太大?

我觉得你讲得挺好的,欢迎交流。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-21 15:26:52
不吃鱼的猫cy 发表于 2013-4-3 23:23
您的解释和我看的一篇文献比较吻合,谢谢,我想请问您,就是除了看R2的变化外,控制变量的系数是正的还是 ...
那这就有问题了吧。

比如说你最开始研究,有钱的人对你的结果是支持,然后又分析出来有钱人对结果是反对。这肯定不对劲啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-26 11:09:56
chyshl 发表于 2010-10-1 23:40
在下是这么理解的,不一定正确,欢迎拍砖。
各种回归中因变量不用说了,自变量吗,有研究者希望研究的因素 ...
控制变量的目的是将因变量的比较固定于一个统一的基线
那如果我事先根据经验对因变量做出分类,然后按类别进行回归,可行吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群