调整浪一般比较难数的清楚，推动浪的数浪就相对容易点，以浪3最为明显。看了楼主上面的图，发现调整浪的内部子浪较为清楚，而浪1的内部子浪很难标示的清楚，至少子浪3看的不明显。
如果按楼主标的数浪两个平台型调整联合的回调量还差一点才到浪1的38.2%，我理解的是一般浪2对浪1的调整都是比较剧烈的，大多又以锯齿形为主。据此推测可能有两个结果：1.调整还没结束还要幅度再大一点。2.是不是要再考虑下数浪。
还有就是对指标的应用，指标只是做一种对数浪的佐证，个人感觉在趋势明显时，在浪3或浪5时可能效果比较好，而处在调整的时候指标的时间周期和浪的时间周期是不是匹配呢？要怎么解决？
楼主怎么看呢？

7# mambaa 为了解决兄台所说浪一子浪不清楚的问题，有2种解决办法，其一我尝试调整了1浪的起点，的确浪的起点是很难选择的，选择不合理甚至会影响后来的判断，以至于可能全盘失真，虽然这里在一定程度上能解决问题，但是我还是不倾向这种方法!其二，延后数调整浪的时间，这样就造成了双三浪未彻底完成的图样，符合大盘将做一定时间调整的预期，在某种程度否认了演变成三三浪的可能性，加快了3浪来临的时间（从空间路径上判断，未必真的加快）。我个人觉得波浪理论的运用没有标准答案，就像所有的技术理论一样，关键在逻辑2字。我们从上证指数的图形上看，处于窄幅震荡，所以我判断调整浪应为平台形、双三浪或者三三浪其中之一，由于后两种类型一般非常少见，一般不会采用。其实也可以说后者是平台形或三角形的变体。当然单独分类，有助于区分每种形态的鲜明特征。而这里为什么我选用它，是因为大盘多次上探2700压力位，和教科书上的双三浪或三三浪十分类似。至于指标参数的选择，我个人认为对于3浪（股票市场一般这一浪最久），指标的意义不大，关键在于顺势。反而我觉得5与调整浪2/4，指标的意义要大一点，当然要看具体的情形选择不同的指标。窄幅震荡、底与顶这种，我个人认为摆动指数的作用要大一些，仅仅是个人看法而已。

8# porno 1.对于浪的起点要看此前的走势，还记得在普莱切特的书（我看的第一本波浪的书）里说到“波浪理论的主要价值在于，它为市场分析提供了一种前后关系”，那么由此是不是可以说数浪的正确与否要根据前后关系来判断，浪的起点也要看此前浪是否完成才能确定。7月2日我认为是某1浪的起点，可能我认为的1浪和你认为的不太一致。此前的波浪还没标出来。（见附图）
2.波浪确实没有标准答案，是一种概率分析，多种可能数浪，选概率最大的。所有的技术也都是概率分析，没有绝对统一的结果。（也可能有，但我不知道罢了）我觉得数浪的判断要根据其根本基本原则、交替、内部子浪等指导方针来大概确定，大的时间周期小的时间周期结合，然后用指标、形态等分析加以佐证分析选出从目前来看概率最大的。（随时间发展走势会更清晰，然后再结合前后分析判断，循环分析下去）
3.对于指标我还没有很好的和波浪分析结合起来，用的比较少。

9# mambaa 1、我承认波浪理论为市场分析提供了一种“前后关系”，但是并不意味我们应该过分关注前浪的情况，但是必要的关注是必须的。如果我们过分关注前浪，那么我也是不是也应该考虑前前浪是否完整呢？关于起点，我们不可能从股市存在的第一天开始数浪，然后确定最近的起点，这样是繁琐的，也是不科学的（前面的错误在后面将放大，蝴蝶理论将生效）。波浪理论的三个要素：形态、比例、时间。我觉得时间和比例，无疑为我们数浪带来了简便的途径，实际上在我的分析图中，我已经考虑到了顶到底的大概时间（233天），而且对比了前面07顶到08底的情况，两者基本一致。当然，并不能充分说明7/2日就是大盘的底部，换句话说是我们的起点是不是7/2日呢？未必。最低点，不一定就是前面波浪形态的终结。但是它至少为我们提供一个大致数浪的起点，其实只要起点相差不是太大，趋势是不会判断错误的。如果硬要说有瑕疵的话，可能具体的精度会有所差别而已。我们可以看到，无论从最低点，还是时间周期判断，数浪的起点都应该再7/2日附近。
2、我个人认为不确定性是股市最本质的性质之一。概率是我们获得成功的关键。交易员为什么能够成功，除去他们的专业素养，我认为更在于他们很好的把握了股市的这一本质，运用概率，使得亏损最小化，盈利最大化。至于波浪形态，我也刚学不久，关于怎么数浪，其实我觉得无非就是一个熟练工而已。更本质的是，我们要明白市场运行的规律，然后顺从它，技术理论只是我们了解它的途径。
3、我喜欢比较传统的一些指标，基本不用一些带有明显色彩的指标。当然根据具体的股性选择合适的参数。
本人入市不久，投资新手而已，以上都是我的个人见解，仅供参考。

在确定了起点的时候可以不关心前浪的走势，比如你确定了07的顶和08的底，就可以从这两个点开始种的一个开始（具体到最高/低点是不是终结点还是要数浪来确定）。确定点以前的可以不关心，更不用从股市的第一天开始。关注前浪是为了从前面确定的顶底开始，从而分析现在暂不确定走势。

11# mambaa 我比较认同~关注前浪，主要是为了确保前浪的完结，以便确保到底是一个较大浪的开始，还是原来浪的组成成分，这才是至关重要的。

一千个波浪理论使用者就差不多有一千种数法……

13# 龙行天下yeah 这话怎么听着这么耳熟！~

v被各方都能