问题会很多的

本来房价就高，买了房子，买不起家具，买不起电器，也没有见那么多企业倒闭！银行都做过下跌60%风险测试，都没有一点问题，放心吧，银行不会倒闭！
    其实，我不赞同征收房产税，我建议使用国外成熟的房地产的政策，房地产使用全国联网，对于家庭拥有3套以上普通住房，5年内交易的征收50-80%的交易税，个人拥有5套以上普通住房，属于炒房一族，按照抢劫罪，以刑法处置，判他个3-5年！地产市场70-90%的满足普通人民住房，不可以炒作，不进入市场进行交易，只是满足住的基本需求，10%属于高档住房、别墅，怎么炒作，不影响大局，只要税收制度好、监管制度好就可以了！
    现在，国家继续实行差别化利率政策，对于个人手中拥有2套住房者，银行有按揭的，就要把利率跳上去，就可，如果房价还是脱离实际生活水平，就要采取征收交易税，具体多少，视情况决定，政策还是不行，那就采取法律政策，打击炒房.总之 ，让房地产回归理性，房子是用来住的，不是用来炒的！

这个不好预测的！

谢百三就是个房托。

通货膨胀造成了人民币贬值，基本生活资料全面涨价，单单控制一个房价，效果能好么？而且还是通过税收的形式，税收是从炒房者手中掏钱了，但是大部分老百姓不是也得跟着一起从口袋里掏钱么？而且一掏就是一辈子，毕竟绝大多数老百姓不是为炒房，而是为长期持有的，除非要改善，才会卖房，炒房者就不一定了，迅速买卖，持有期间短，征收房产税的话，也不过是几个月最常几年的时间吧。

征收房产税gdp会跌倒3%-4%以下 危言耸听了吧

征房产税就是一个利益再分配的过程，财政部也是征税的最重要的利益受益方。

GDP有个鸟用
就算片税，GDP也不会下降的，你低估了党的智慧
谢XX，亏你枉称叫兽

没啥意思，房价不算CPI，房地产投资和消费算GDP，本身就啥意思

感觉不靠谱

小小的中介商何必口出狂言，中国的住房问题的根源在于土地批租制度和中央地方的分税制度，房产税问题在没有得到实际的检验时你做的那些所谓的研究只能是预测不是定论。如果你把房产税的实施仅仅看做是调控房价的手段的话就有些狭隘了，它更重要的是一项税收体系改革、一项地方财政收入的变革。而这项变革中肯定会遇到各种各样的阻力和问题，而不是想你说的那么简单！ 25# feixueshuai

中国的GDP主要是政府投资带动的，房价对政府投资的影响不大

肯定是要征的 怎么征要好好研究

嗨~~~~~~~~~~~~

谢百三，谢百三，你就是个马屁精啊

基本上没有可能性，就算全中国人民今年都不在买房子，GDP也不会下到7%以下。。。这是在中国一个政党生存的现实经济原则

这位仁兄的眼光够独特！

我是迫切希望楼市能冷下来。如果这轮楼市调控后，中国的房价都冷不下了。中国政府以后的信用估计会大大下降，无论是在民众中间还是在房地产商中间。

1# ilovepeach

住房子是不会产生现金的，但是交税却要交现金，大多数人可能会被搞死。

看了。。。

难道大多数都有两套及两套以上房产？如果真是如此，房产泡沫应该很严重

不能让人民受益的GDP增长要来有什么用

房产税到底怎么征都还没有定论
怎么能在这里就讨论起一套房、二套房了

解决腐败，灰色收入，实现收入分配公平合理之后，这些都是小问题

打击炒房是很好的政策。否则有钱人站茅房不拉屎。 最近听说朋友在看房，看到几栋房子是2002-2003年的新房还没装修过，也没人住过。

谢百三摆明了自个儿就是一炒房族，而且手里攒的房子还不少。假离婚率上升的理由都给他找到了，看来他真是急了。

谢教授现在真是纠结呀，手里的房子到底要不要卖呢？中央好歹给各准话嘛，老乱放消息搞得人小心肝扑通扑通的。

空调，别以为是真的狼来了！

写的还不错，国家这次应该从根本上多下功夫，这些表面的政策作用只是暂时的，多增加供给，切实贯彻保障房

大家注意，十七大说，让人民拥有财产性收入的，大家对“财产性收入”怎么看？