什么意思，要挟政府？为什么不征房产税，假离婚他就离。

不能苟同谢教授的观点，理由如下：
1、谢教授说假离婚多，请问什么样的人假离婚？普通老百姓手里有几套房？还不是主要是那些炒房的人要假离婚，这对普通老百姓有多大影响？另外，他们这样假离婚可能带给自己严重的后果，请他们三思
2、现在很多房子卖出去了，但空关着，他们并没有拉动电器，家具等消费，谢教授，你去看看二者的数据，我相信，把这些空关着浪费社会资源的房子放到市场上，促使房价下降，让更多真实需求购买，可能更能拉动家具，电器的销售
3、中国房地产有巨大的泡沫，造成今天的结果，谢教授之流有不可推脱的责任，你当初干么不制止？我看到的谢教授发表的东西都是彭吹地产的，今天你这么说是不是对当初的错误不承认？
4、地产的泡沫很大，早晚要破，晚破不如早破，原因在于不能让这个问题与其他的问题形成共振，形成共振对中国经济的破坏的杀伤力很大，日本的一蹶不振就是例子，日本就是形成了共振，大家都知道，中国的发展并不只有地产的问题，人民币升值，发展不平衡，收入分配不公，能源消耗等，很多很多，这些形成了共振是很可怕的
5、地产问题已经不纯是经济问题，上升到社会问题的层面了
6、一方面是房价上升，少部分人用银行的钱拼命买，他们致富，把风险转给银行，一旦银行有事，倒霉的还是普通老百姓，这些精英们脚底下抹油，都溜到国外去了，反过来这些精英们还要讥笑国内政策，另外，大多数普通老百姓买不起，买了的人大多数空关着，这是社会资源的浪费，不利于城市化进程，
7、房地产的问题压制了其他行业的发展，老百姓为了买房，只好不消费，我身边这种人太多了，请问不解决地产问题如何扩大内需？
8、房地产是腐败的温床，不解决这个问题，很难去解决腐败的问题，包括个人收入申报等

补充一点：谢教授看到了一点，然后把这一点暗地里假定为全国的普遍情况，然后以此推论不能征，这是犯了逻辑上的错误。
地产税的征收方式可以讨论，但一定要通过这个解决地产问题，美国征收地产税使得大多数人不炒房，反而促使了其他行业的发展，特别是风险投资带动了科技的发展。炒房使财富增值，这不是中国应走的发展之路

短期负面影响GDP，长期是利好的。为什么这么说？因为中国目前最重要的问题是发展模式面临变革，记住不是一般的改变，是深刻的变革，必须从依靠投资、出口转向推动消费。房价奇高、房地产畸形发展，制约了老百姓的消费，大家要不已经买房拖了一屁股债，要不存钱准备做房奴，谁还愿意消费，尤其是中国这个基本 没有社会保障的国家。

投资，投资，投资，除了投资难道就没有办法了吗，长期而言过量的投资对经济的良性发展是非常不利的。中国需要的是就业，投资主要依靠政府主导，而政府是最无效率的，资本密集型投资能带来多少就业？水泥、钢铁本来就过剩，现在还疯狂的依赖房地产，将来只会更过剩，其实就应该让这些产业整合才对。消费才是根本，才不要看别人脸色。世界上没有一个国家是最终依赖房地产成为世界强国的！

假离婚表面上来看没有什么危害，但是真的有比较多的人最后会假戏真做。

每套都征,西方都这么做.

我认为这种假离婚的家庭都会变成真离婚的 呵呵 房产税引发的社会不安定哦

这个谢的观点，有点问题的。

有点道理。。。。。

已经开始试点了啊，这些问题马上就要面对的 53# hesels

白白增加百姓赋税。如果预期房价上涨10%，谁在乎1%的房产税？

这个假离婚也不是小问题啊，当年单位分房的时候不知道有多少这种事情呢。应该法律规定，离婚再复合罚款！

总之，中国的任何政策都是对老百姓有害，影响不了高官，有钱人

不懂经济学的人胡说

中国有太多的著名砖家！

征收房地产税 最终还不是转嫁到购房者头上来

只有斩断房产作为投资投机的的手段，才有可能抑制房价，让大多数人能拥有自己的住房，改善自己的住房环境

利益集团发言人

泡沫只会越积越大，问题也只会越来越严重，如果一味的希望经济软着陆而不敢轻易整治房地产问题的话，以后只会越来越难解决。

一派胡言。狗屁不通。完全从个人利益出发。

觉得房产税的作用没那么大，关键的是贫富差距已经越来越大，大到理应交大部分房产税的同志已经不需要为这点钱烦心，或者很轻易的转嫁给租房一族～

收入与房价的比例一直没变化，当你的月收入是1000元时，房价每平1500元，当你月收入是5000元时，房价每平8000元，比食品价格上涨速度低多了。

恩 立场。每个人都有自己的立场，不论是谢百三，还是政府。

干脆干掉地产经济得了 免得麻烦

获益了，谢谢

这个年头砖家赚钱不如阿婆炒房子，就知道他们专业实践的水平了。

这是中国住房政策发展到现在，必须付出的代价！

按人均面积征税就完了！