青木昌彦 阿基翁 霍伊特

Tirole
轮也轮到他了

美联储主席 伯克南  解决的了美国的金融危机
或者 格里高利.曼昆 学术界的代表

Hodgson  & Nerson & Winter

感觉Fama的可能性比较大~因为他EMH理论方面做出的杰出贡献~

John H. Moore
George Watson’s and Daniel Stewart’s Professor of Political Economics, University of Edinburgh, Edinburgh, Scotland, and Professor of Economics, Department of Economics, London School of Economics, London, England
Why: for formulation of the Kiyotaki-Moore model, which describes how small shocks to an economy may lead to a cycle of lower output resulting from a decline in collateral values that creates a restrictive credit environment

这个难度太大了。

不管是谁，第一肯定是不是中国人，第二肯定也不是华裔

尤金·法玛（Eugene F.Fama）


法玛教授最主要的贡献是提出了著名的“有效市场假说”（Efficient Market Hypothesis，EMH）。该假说认为，相关的信息如果不受扭曲且在证券价格中得到充分反映，市场就是有效的。有效市场假说的一个最主要的推论就是，任何战胜市场的企图都是徒劳的，因为股票的价格已经充分反映了所有可能的信息，包括所有公开的公共信息和未公开的私人信息，在股票价格对信息的迅速反应下，不可能存在任何高出正常收益的机会。
    简洁明快的EMH体现了经济学家们一直梦寐以求的东西，那就是市场均衡。EMH实际上是亚当·斯密“看不见的手”在金融市场的延伸。EMH的成立，保证了金融理论的适用性，是经典金融经济学的基础。自从EMH被正式提出后，30多年来围绕它的争论从来就没有停止过，这些争论不仅使得EMH理论和实证研究不断完善，也促进了许多其他科学的蓬勃发展。法玛教授是有效市场理论的集大成者，他为该理论的最终形成与完善做出了卓越的贡献。1970年他在最有声望的专业金融杂志即《金融》杂志上发表了具有影响力的一流的关于EMH的经典论文《有效资本市场：理论与实证研究回顾》，该论文不仅对过去有关EMH的研究作了系统的总结，还提出了研究EMH的一个完整的理论框架。在此以后，EMH蓬勃发展，其内涵不断加深、外延不断扩大，最终成为现代金融经济学的支柱理论之一。正如题目所暗示的一样，该论文集注意力于有效资本市场的理论与实证证据，体现了这样一个思想：市场参与者的相互作用与信息传播的扭曲阻止了个人投资者在竞争的资本市场上获得既定收益。该文章中一些重要的论点是基于法码教授自身的研究的。包括他的1965年在商务杂志上发表的著名的论文《股票市场价格走势》，在这篇文章中他以有效市场假说下的价格走势的随机游走模型为基础提出了强制性的统计证据。该文在证明有效市场假说的有效性以及其潜在失败的根本原因时被大量文献索引。
    21年后，即1991年，法玛教授在金融杂志第50年年庆时又发表了与该文相关的一系列的后续研究成果，在其中他评价了索引其文章的文献及自己相关的研究。
    关于EMH的实证研究工作分为3类：弱势检验（Weak-form tests）、半强势检验（Semi－strong－form－tests）、强势检验（Strong－form tests），之所以作这样的划分，是为了说明在任何信息层次上不支持市场有效的假设。这种分类最早由Roberts在1967年5月提出，后由法玛教授推广。强势检验研究的对象是专业投资者或内幕人士的收益率。专业投资者有能力资助对一个公司、一个行业甚至一个经济的长期研究－经济学中称之为基本分析。如果能发现某一投资者具有重复的超越表现，则表明它具有预测能力。而他的研究成果，即所掌握的信息也就没有为市场价格所吸收。对内幕交易的研究，现已成为金融经济学、政治经济学和法学研究的重要课题之一，这方面的研究在国外已经有了相当大的发展。

而我个人认为，Fama在理论与实证本身上的贡献已经居功至伟，更为重要的是，其他人对有效市场假说的颠覆性研究，又极大的推动了行为金融学等学科的发展，促使学者们深入思考市场非有效时的原因。

对EMH的阐述一方面完善了传统理论，更为重要的是推动了行为金融等新兴学科的发展。

试问，有几个经济学理论能像EMH一样如此被承认又如此被否定？

我认为美国斯坦福大学经济学教授约翰·泰勒、西班牙巴塞罗纳庞比-犹法布拉大学经济学系教授霍尔迪-加利，以及美国纽约大学经济学教授马克·格特勒，三位经济学家对货币政策研究做出突出贡献。他们也有可能成为本年度诺尔经济学奖得主。

我也支持伯克难

萨金特、巴罗，宏观经济学方面的贡献，经济增长等

我看好达龙*阿塞莫格鲁，他是麻省理工学院的教授，2005年克拉克奖的获得者，而克拉克奖又是诺贝尔经济学奖的风向标，最关键的是他的文章很有启发性，我很喜欢。

但是有两点不利因素，1他研究领域为制度与经济增长，而去年已经颁发给了研究新制度经济学的学者2他太年轻了
当然，泰勒、墨菲、巴罗、萨金特这些人获奖概率也很高，因为关于他们获奖的呼声也有好多年了。

美国哈佛大学阿尔贝托'阿莱西纳
这个人最近文章被引的很多，而且大家也比较看好。只是国内关于他的资料比较少

郎咸平吧，很雷人的

很多人是引用的啊，有趣有趣

克劳迪娅戈尔丁有可能获奖，是哈佛大学研究历史计量学的教授，应该是哈佛大学历史上最年轻的终身教授，研究领域也十分广泛

Jean Tirole 博弈论和公司治理方面贡献突出

看好，美国新泽西州普林斯顿大学 的 Nobuhiro Kiyotaki ·苏格兰爱丁堡大学 政治经济学教授以及英国伦敦政治经济学院 经济系经济学教授 John H. Moore       

官方原因：因建立 Kiyotaki-Moore 模型而获奖，该模型描述了经济所受到的微小冲击如何会导致抵押物价值下滑，信贷环境受限，从而步入产出下行周期

结合2010年的全球经济复苏的大背景，回顾过去的经验，Kiyotaki-Moore 模型，彰显影响力

Tirole and Laffont，两个法国大师

我看好郭德纲！！！！

最有可能是美国新泽西州普林斯顿大学经济学教授Nobuhiro Kiyotaki，苏格兰爱丁堡大学政治经济学教授以及英国伦敦政治经济学院经济学教授John H. Moore。联想到上届诺奖得主是凭借预测金融危机获奖，我认为提出金融危机深层原因的他俩同样有问鼎的可能。　　他俩建立的Kiyotaki-Moore模型，以房地产公司为例，其信用水平越高，越容易从银行获得贷款，从而使土地需求量增加，购买土地的价值也水涨船高，结果贷款的需求继续增加，土地价值的泡沫越来越大。该模型形象地描述次贷危机发生的过程。

这个难度有点大

索罗斯，这个人牛

道格拉斯霍尔茨-埃金

不是学经济的
不了解
说的经济学家都不认识
但是冒猜一下
找个中国的吧
张五常  要不 林毅夫
呵呵

唉，观望一下。确实不好猜测！

我认为Paul Milgrom，Robert Wilson，Kenneth Binmore对拍卖的理论研究和应用而获奖

我猜下伯南克或者林毅夫

John H. Moore
获奖理由：
因建立 Kiyotaki-Moore 模型而获奖，该模型描述了经济所受到的微小冲击如何会导致抵押物价值下滑，信贷环境受限，从而步入产出下行周期。