梯若尔Jean Tirole，其在产业组织理论和公司治理理论中的委托代理理论都有所开创性贡献。

艾伦·格林斯潘      
格林斯潘坚持反通货膨胀主义，勇于突破经济理论的束缚。传统理论认为，失业率高于百分之六将导致经济萎缩，低于百分之五将触发通货膨胀，而当时美国的失业率仅仅百分之四，经济仍在稳定增长。传统理论的另一个论点是经济过热必将引发通货膨胀，但他注意到大规模的高科技投资在提高生产率的同时降低了生产成本，因此在推动新技术革命方面不遗余力。他不仅改变了金融政策，也改变了美国的经济和未来，使美国经济得以平安“软着陆”。

楼主能否把往年的诺奖情况贴出来啊？
这样的话，就可以参照历史来进行预估了。
祝大家国庆快乐！

伯南克，美联储主席，现在评奖着重于应用。

爱谁谁。。。

可能奖给：中国总理温家宝。理由：自担任总理以来，对中国经济的宏观管理可圈可点，使中国经济总量和国际地位大幅提升，并引领世界经济逐渐走出国际金融危机。

（1）宏观经济学（狭义）：Tom Sargent 和 Gre Mankiw，顺便也可以把R Barro带上。

（2）货币经济学：Mike Woodford, Mark Gertler, Kiyotaki，个人觉得他们比J Taylor可能性大。前者是新新古典综合的头领，后面两个的信贷周期理论对金融周期很有解释力度。

（3）经济增长：Paul Romer, P Aghion, D Acemoglu, Oded Galor，前面一个不用说了，后面三个人分别代表经济增长理论的三个发展方向。

（4）计量经济学：Lars Hansen, C Sims，获奖理由是GMM和VAR。

艾伦·格林斯潘   
1987——2008连人五届联邦委员会主席
对于艾伦。格林斯潘在全球金融界的影响《财富》杂志曾这样评价到
金融界评论：“格林斯潘一开口，全球投资人都要竖起耳朵”，“格林斯潘打个喷嚏，全球投资人都要伤风”，“笨蛋!谁当总统都无所谓，只要让艾伦当美联储主席就成”。

格林斯潘坚持反通货膨胀主义，勇于突破经济理论的束缚。传统理论认为，失业率高于百分之六将导致经济萎缩，低于百分之五将触发通货膨胀，而当时美国的失业率仅仅百分之四，经济仍在稳定增长。传统理论的另一个论点是经济过热必将引发通货膨胀，但他注意到大规模的高科技投资在提高生产率的同时降低了生产成本，因此在推动新技术革命方面不遗余力。他不仅改变了金融政策，也改变了美国的经济和未来，使美国经济得以平安“软着陆”。

故此，2010诺贝尔经济学奖可能颁于 艾伦·格林斯潘   以表彰几十年来他对世界经融的贡献！

fama ,  moore ,  barro,  mankwin, romer,  svensen,  sargent,  bernanke,  hart

Eugene Fama，提出的有效市场假说” (Efficient Market Hypothesis，EMH)，该理论是金融学中很重要的基准理论

我支持梯罗尔或曼昆，梯罗尔有多方面造诣，博弈，产经，曼昆提出菜单成本，其他的本人才疏学浅，了解很少。

1.美国新泽西州普林斯顿大学 经济系经济学教授 Nobuhiro Kiyotaki与苏格兰爱丁堡大学 政治经济学教授以及英国伦敦政治经济学院 经济系经济学教授 John H. Moore。理由：因建立 Kiyotaki-Moore 模型而获奖，该模型描述了经济所受到的微小冲击如何会导致抵押物价值下滑，信贷环境受限，从而步入产出下行周期。
2.梯若尔，产业组织、公司金融、公司监管和治理等领域有突出的贡献。

这几年的诺奖应该都和这次世界金融和经济大危机有关。克鲁格曼在贸易理论方面作出了贡献，并成功预测了98年亚洲金融危机；去年那两位应该是这次危机爆发后，学界最先反思公司和集体行动组织方面的问题；今年有可能继续反思大危机爆发的原因，所以因建立 Kiyotaki-Moore 模型，该模型描述了经济所受到的微小冲击如何会导致抵押物价值下滑，信贷环境受限，从而步入产出下行周期的理论能够获奖；而且也有可能在金融等机构的监管和治理方面有很深造诣的梯若尔获奖，因为发现了危机爆发问题后，如何避免和防止这些问题也是非常关键的。这两个理论获奖的可能性觉得是五五开。

1.美国哈佛大学 经济系 政治经济学教授 Albert Alesina  因其针对政治与宏观经济之间的关系所进行的理论和实证研究，尤其是关于政治经济周期的研究而获奖
2.美国新泽西州普林斯顿大学 经济系经济学教授 Nobuhiro Kiyotaki 和 苏格兰爱丁堡大学 政治经济学教授以及英国伦敦政治经济学院 经济系经济学教授 John H. Moore  因建立 Kiyotaki-Moore 模型而获奖，该模型描述了经济所受到的微小冲击如何会导致抵押物价值下滑，信贷环境受限，从而步入产出下行周期
3.美国伊利诺伊州芝加哥大学布斯商学院 杰出贡献经济学教授以及美国加州斯坦福胡佛研究所高级研究员 Kevin M. Murphy  因在社会经济学领域的开创性实证研究而获奖，所涉主题包括工资不平等和劳动力需求、失业、成瘾以及医学研究投资经济回报

美国新泽西州普林斯顿大学 经济系经济学教授 Nobuhiro Kiyotaki与苏格兰爱丁堡大学 政治经济学教授以及英国伦敦政治经济学院 经济系经济学教授 John H. Moore。
理由：因建立 Kiyotaki-Moore 模型而获奖，该模型描述了经济所受到的微小冲击如何会导致抵押物价值下滑，信贷环境受限，从而步入产出下行周期。

个人预测：艾伯特·艾莱辛那（Albert Alesina)
理由：在政治和宏观经济学的关系上取得了理论和经验主义的研究，特别是政治经济周期的研究影响大。

梯若尔教授吧，在公司金融领域有很突出的贡献。

喜欢梯若尔Jean Tirole，博弈论和公司治理方面的贡献ok

这个难度太大了吧，如果没有候选人的话 10# luping101010

艾伦·格林斯潘，前美联储主席，格林斯潘坚持反通货膨胀主义，勇于突破经济理论的束缚。传统理论认为，失业率高于百分之六将导致经济萎缩，低于百分之五将触发通货膨胀，而当时美国的失业率仅仅百分之四，经济仍在稳定增长。传统理论的另一个论点是经济过热必将引发通货膨胀，但他注意到大规模的高科技投资在提高生产率的同时降低了生产成本，因此在推动新技术革命方面不遗余力。他不仅改变了金融政策，也改变了美国的经济和未来，使美国经济得以平安“软着陆”。

Richard Thaler 和Robert Schiller
行为金融领域的两位大牛
原因很简单：金融危机正式结束了，该是学术界反思和清算危机根源的时候了。
两人之间最耀眼的是Schiller，但Schiller的问题在于观点多于理论，这是诺奖的一个大忌，
（Fama也存在类似尴尬处境，他的EMH严格说起来只是一个假说，而不是系统性的理论框架，自己又一直无法将其模型化，所以一直拿不了奖）
加上Thaler就完整了！

肯定是没听说过的人

1.美国哈佛大学 经济系 政治经济学教授 Albert Alesina  因其针对政治与宏观经济之间的关系所进行的理论和实证研究，尤其是关于政治经济周期的研究而获奖
2.美国新泽西州普林斯顿大学 经济系经济学教授 Nobuhiro Kiyotaki 和 苏格兰爱丁堡大学 政治经济学教授以及英国伦敦政治经济学院 经济系经济学教授 John H. Moore  因建立 Kiyotaki-Moore 模型而获奖，该模型描述了经济所受到的微小冲击如何会导致抵押物价值下滑，信贷环境受限，从而步入产出下行周期
3.美国伊利诺伊州芝加哥大学布斯商学院 杰出贡献经济学教授以及美国加州斯坦福胡佛研究所高级研究员 Kevin M. Murphy  因在社会经济学领域的开创性实证研究而获奖，所涉主题包括工资不平等和劳动力需求、失业、成瘾以及医学研究投资经济回报

美国哈佛大学 经济系 政治经济学教授 Albert Alesina　

晕！Laffont 2004年就驾鹤西去了，你这算是给他招魂？

美国哈佛大学政治经济学教授 Albert Alesina　　

Jean Tirole与Fama

任职院校：美国哈佛大学
　　主要成就：在政治和宏观经济学之间关系上所取得的理论和经验主义研究，尤其是政治经济周期方面研究。

预测二：Nobuhiro Kiyotaki；约翰·穆尔(John H. Moore)
任职院校：美国新泽西州普林斯顿大学
　　　　　　　 苏格兰爱丁堡大学
　　主要成就：建立Kiyotaki-Moore模式，该模式描述经济所受微小冲击如何导致抵押物价下滑，信贷环境受限。

预测三：凯文·默菲(Kevin M. Murphy)
任职院校：美国伊利诺伊州芝加哥大学
　　主要成就：在社会经济学取得开创实证性研究，其中包括：工资不平等和劳动力需求、失业、成瘾以及医学研究经济投资回报等主题。

Andrew Lo, 因为对Data Snooping的研究以及统计方法的创新。另外有AMH理论。

预测一：阿尔贝托·阿莱西纳
任职院校：美国哈佛大学
　　主要成就：在政治和宏观经济学之间关系上所取得的理论和经验主义研究，尤其是政治经济周期方面研究。

预测二：Nobuhiro Kiyotaki；约翰·穆尔(John H. Moore)
任职院校：美国新泽西州普林斯顿大学
　　　　　　　 苏格兰爱丁堡大学
　　主要成就：建立Kiyotaki-Moore模式，该模式描述经济所受微小冲击如何导致抵押物价下滑，信贷环境受限。

预测三：凯文·默菲(Kevin M. Murphy)
任职院校：美国伊利诺伊州芝加哥大学
　　主要成就：在社会经济学取得开创实证性研究，其中包括：工资不平等和劳动力需求、失业、成瘾以及医学研究经济投资回报等主题。

纯支持，个人倾向于美联储主席伯南克，至少 经济危机他起了相当大的作用