有人打假是好事儿，但也要有个程度，不分真假的追捧可能会悲剧吧

北大老教授就这种水平，丢人
方舟子这人刻薄不厚道，但批评起来还是有理有据。这些反方的却只会破口大骂，当然还有大打出手的。

方的嘴脸看得让人恶心

如果监督机制健全，如果有正常的学术批评，如果有太多的人抵制“假”东西，方舟之还有存在的环境吗？

各种臆测，各种扣帽，不尊重事实，不以数据说话，这篇文章水平真低劣。文章开头还摆出那么大的名头，吓唬谁呀？以为大伙都是傻逼呀？就你清醒啊？还占领道德至高点啦？事实就是事实，造假就是造假，没造假的话在全民舆论环境下自然不会冤枉你。我们只根据事实作出判断，而不管这事实是由谁揭发的，方舟子也好，圆舟子也罢。

这位老师看得很透彻啊

方舟子就是乱咬人，想咬谁就咬谁，有点过分，呵呵。 1# insight

方不务正业居然生活的还那么好？肯定有资金来源；资金来源于何处，别人为什么给他？利益驱动；那么他打假的在利益驱动下是不是有的放矢？肯定是；的何在？资金来源处的兴趣所在。

支持方舟子！

楼主之文甚是诡异……

不可否认，学术造假确实是严重的，方是不是好人我不知道

矛盾的很，我也不知道该信谁了，但是两者都有对的一面，也有不对的一面，关键怎么看的问题。比如，不能一棍子打死方，也不能全盘否定这北大的教授。每件事都有好有坏。

中国的学术圈就是一个怪胎，出了这么一个怪物。

反对学术造假，但更反对方舟字这样的乌合之众

方舟子十年如一日，冒着生命危险，一个人单挑腐败的中国学术，竟然有这么多人反对、误解他，中国看来没救了。我就是搞科研的，我觉得方舟子是中国科研的良心和镜子

谁跟方舟子过不去，谁就是跟广大真心想为祖国科研事业做出贡献的基层科研人员过不去

怀疑终有尘埃落地的时候，保持理智和清醒独立的判断才最重要

把中关村的为了生计而失去理智和那个什么为了地位声誉狗急跳墙的做比方（已经很富有就不用说了），我佩服！

看了不知道说什么好，只是觉得打假人自己也应该有些能够拿得出去的东西，这样才有说服力。否则就有外行看热闹、内行看门道的嫌疑。当然中国的学术打假之路还很漫长，还要靠一个已经加入了美国国籍的华裔人士来义务进行，乃至到了自费请保镖的程度，确实令我等孔老夫子的嫡系子孙汗颜。

　　方舟子打假，虽然属于私人打假，并且惊动了舆论，动用了媒体的力量，但也是不得已而为之，这是目前体制和制度不健全所造成。
　　考虑到这种做法有可能会对被打对象造成无辜伤害，应该出台必要措施来规范科技打假行为。主要有如下三点建议：
　　1.打假者在实施打假活动中应将此种活动仅限于学术界之内，避免将这种活动公诸于大众媒体，否则将要对所造成的恶果承担相应的法律责任。
　　2.学术界已经成立或将要成立的相关机构承接打假者提供的所有有关材料和证据，并负责调查和处理被打假对象的造假行为（如果打假所提供材料有误，则负责向打假者进行解释和说明，提请打假者进行纠正或撤消打假申诉）。
　　3.与此同时，另外成立一套问责机构，负责对打假机构的不作为或明显的偏袒被举报人的行为进行监督和批评，必要时报请有关法律部门进行处理。
　　关于两套机构的设置，前者可挂靠于政府下属的科技行政部门，后者可挂靠于各级科协组织。

把一切甩给时间判断吧...

这和文化大革命时期挺像的，当所有教师都被质疑打到后，我们就不得不听从非专家的领导了。

wuhuaizhai

深有同感，公信力的透支让传统的中国文化无所适从 8# anlinquan

很扯很扯。。。。

呵呵，不知道心信谁了偶！

崔先生莫动怒!学术自古不容假.教育作假误朝廷!恨的是,假做真来真亦假.如果人人本份,努力做学问,中国一定有希望.打假无错,不能因被打假而心生歹念;更不能因造假者曾做过有益的事而被同情.知识分子是社会的良心,崔先生想必也有正义心另外,只有30%的把握还不敢开刀之说我万万不能苟同.现在实习医生上台开脑门大有人在,官方理由极简单:人手不足!私下理由也很简单:红包不够!

3# xnczm 拜托，；理由呢？全是观点，证据呢？肖的反射弧手术倒是未经人体实验直接手术！！！！！！！！！！！根本不符合科学的态度

我不知道这位老先生干嘛的，自己应该有自己科学论证吧，你连科学的理由，只是靠着三寸之舌，胡说是么。有本事你就证明下，转基因食品没有坏处，不要埋怨人

方舟子不是中国人，凭什么来中国打假，以打假为口号，做些龌龊的事情，赶紧滚回美国去吧！