全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 教师之家与经管教育
北大老教授谈方舟子打假
lovezxx366
2010-10-8 09:27:18
你敢站出来打假不？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fuxinwu
2010-10-8 09:28:41
一天有位同学告诉我：他写了好多论文，但是一篇也不想投，担心成为未来事业的定时炸弹，现在方舟子人物太多，眼里不能看到别人成功。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

akxynsy
2010-10-8 09:29:08
阳光是最好的消毒剂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fuxinwu
2010-10-8 09:29:14
一天有位同学告诉我：他写了好多论文，但是一篇也不想投，担心成为未来事业的定时炸弹，现在方舟子人物太多，眼里不能看到别人成功。。。。
1# insight
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

我心飞翔2012
2010-10-8 09:29:15
是赞成转基因食品没有坏处的，建议国家有关部门，给他们配发转基因食品，先让他们吃上10-20年，证明没有危害，再进行推广！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

呼唤
2010-10-8 09:29:30
方舟子们终究是要被反打的！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

记得要忘记1227
2010-10-8 09:33:11
呃~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

woqiyu
2010-10-8 09:37:46
可另一方面的问题是体制内它解决不了问题啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

angiui
2010-10-8 09:38:50
方的大家并不需要很高深的专业知识，只需科学常识的质疑精神！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lgz48327
2010-10-8 09:39:46
辩证地看。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

laomm002
2010-10-8 09:40:54
到底谁是真的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

漂白水
2010-10-8 09:45:10
也要看心存的目的 10# *****iang
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bjf813
2010-10-8 09:47:13
顶，科研打假十分有必要，但不是任何人都可以当裁判，
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhengyiustc
2010-10-8 09:48:15
就是要打假  顶
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhengyiustc
2010-10-8 09:51:13
看看 丘成桐的意见就知道今天的学术治理的紧迫性
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuchx1229
2010-10-8 09:58:24
公说公有理，婆说婆有理，专业的东西还是要由专业的权威专家来判断，我等非专业人士还是不要胡乱参与为好，媒体也是如此。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

victomu
2010-10-8 10:04:44
我觉得应该充分肯定鲶鱼的作用！免得有些人养尊处优！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

泰迪程
2010-10-8 10:13:50
竟有如此谬论，路过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hymyz2003
2010-10-8 10:15:42
以前有人说“读书不求甚解”，可是现在由于一些因素，大家争着抢着写论文，做项目，使得一些论文项目作者自己都不是很满意。所以，这也是部分原因。但是不能够因为写出来的文章做出来的项目，不成熟，不完善就被批驳地“无地自容”，这是很不利于学者做学问的。
可以批评，可以纠正，但是批评和纠正应该在“体制内”，不应该给予批评和纠正这么大的公众关注，这么大的公众影响。
社会的进步源泉在哪里，基点在哪里？还是在科学研究，甚至是对于科学研究的渴望和灵感。而不应该是对于科学研究的“质疑”与“打压”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chengxing
2010-10-8 10:18:24
宁愿以假打假，也不愿假的遮天蔽日。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mayzjm
2010-10-8 10:22:44
在如今，说什么体制内打假，就是P话
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kilater
2010-10-8 10:23:22
不是敌人太狡猾，而是自己太愚蠢，，，呵呵，之前还很崇拜方
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rosen123
2010-10-8 10:24:39
但一直怀疑。不怎么相信他。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=178089
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Mafia易雁
2010-10-8 10:30:12
有些人怕了，
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

suxinwei01
2010-10-8 10:31:09
为什么那么多的假可打，又为什么是方来打？？？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhentao
2010-10-8 10:32:20
这就是老教授的水平？肖传国的事情和摊贩随意摆摊相提并论？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhifu
2010-10-8 10:34:33
又见阴谋论

这位老先生的逻辑是“美国人打中国人的假，肯定有阴谋”

为什么有这么多人要除方而后快？因为方动了太多人的利益或潜在利益

方打假的方式总体来说还是科学的，有理说理

国内学术不端的现象太普遍，以至于国人对学术不端的标准都变异了

方的出现，打破了国内原本稳定的学术平衡态，用国际公认的标准来衡量，太多的学术官僚要被打击，方动了太多人的奶酪

拥护方的，一部分是有真才实料的，一部分是受压迫不得志的

对方的态度不必走极端，不要一棒子打死，也不要捧上天

方确实是个异类，不管其真正的动机是什么，方的出现确实对国内的学术向正规化发展起到了推动作用

事实是检验真理的唯一标准，国人最缺的就是实事求是的科学精神
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fujo11
2010-10-8 10:41:29
楼主淡定，
中国特色，中国特色
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangmingyu1983
2010-10-8 10:44:03
说中国有人学术造假我信，但是把这种现象说成普遍现象我不支持，说成是中国文化使然我坚决反对。另附网址http://news.xinhuanet.com/newmedia/2008-06/20/content_8405302.htm 不必多言，智者无惑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

josejose
2010-10-8 10:45:54
支持方舟子的扒粪运动！
方舟子的存在充满合理性
如果没有方舟子，在中国学术造假，基本无人来管！
指望体制来解决？笑话！
君不见，一些知名教授被人揭发抄袭，
投在经济学教育科研网上，海闻不敢吭声
投在人大经济论坛上，也被立即删帖处理（人大经济论坛“学术道德监督”版也就敢打一些小鱼小虾米，特别是研究生抄袭）
就连《xx学季刊》也对本刊物的抄袭现象装聋作哑，原因无他，知名学者写的！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群