全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
对北大崔教授谈方舟子的个人看法
zhaohaiqing1989
2010-10-9 13:57:36
他们骂去吧，我们专心做事儿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

CMOClimber
2010-10-9 14:20:58
术业有专攻，方擅长打假，就让他打去吧。没有纯粹的利他行为，不管是肖传国还是方舟子，都是处于利己的目的。不要如此鄙视肖，也没有必要那么去看好方（或许，这位高尚的大家斗士也不需要我去看好），每个人都有自己的定位。PS：其实方也是在作秀罢了，如果没有人去鸟他，没有了潜在的市场，不知道他是不是仍然去兢兢业业的打假。最后，我表示对此我们都没必要如此的蛋疼。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

教主
2010-10-9 14:23:46
拜读过那篇北大老教授的文章，感觉就像骂街
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=745149
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leimalm
2010-10-9 14:30:51
路过，看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cunxws
2010-10-9 14:47:30
老教授啊……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gswang158
2010-10-9 14:52:27
雾里看花，越看越不知其所以然
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

smallbuddha
2010-10-9 15:12:31
打假动机重要吗?王海当年致力于打击假货,也有自己的私利在,以至招致很多人谩骂.但经济学不是讲究经济人吗?在满足自己经济需要的同时净化了环境(学术\商品市场),有什么不好??再说为什么他们要自己做打假的事情,是因为政府和科研机构的不作为和少作为造成的.教授的声明在我看来有点象当年的潜规则门跳出来的各位名导演,在最没有争议的地方偏偏多出来争议,不可思议.中国现在的状况真可怕!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jjxjbbs
2010-10-9 15:17:45
什么北大？
我真的无语了。
楼主所言仍是
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuanqinglu
2010-10-9 15:23:55
对事不对人我觉得更好一些。现在变成了仇家了。公开场合都变成这样。不好。有些跳梁小丑的感觉。先看事情的起因再讨论案件。现在都什么乱七八糟的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

guory
2010-10-9 15:38:38
力挺方舟子，所谓的教授们你们除了压榨学生出文章还会什么？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kalashnikov
2010-10-9 16:12:07
学术应不应该打假?如果打又由谁来打？本身正常的体制下，这些都是学术体系内的事情，大家凭着科学、严谨、公正的态度来研究探讨的问题。
但是我们现在的学术体系有这样的公信力、能力和科学严谨的态度吗？
没有，就怨不得体制外的人出来干这个事情了。
如果是经得起考验的研究成果，那就没有好怕别人来质疑的。卡尔-波普尔说过真正的科学就是在不断被证伪中得到进步的。如果连起码的批判精神都不具备，那还是下海捞钱的好，那里比较好忽悠。
另外，科学研究就那么高不可攀，无法向外人解释吗?稍有常识的人都应该知道，真正好的学术文章
从来不是故作高深，用别人看不懂的一堆数学公式来掩盖其内涵的缺乏的。呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fayewong717
2010-10-9 16:13:00
这位老教授很显然不是因为你上面所质疑的亮点而抨击方舟子，从文章开头的例子就明显的可以看出，这位 教授是因为方舟子的做法太绝。

楼主的两个强辩，其实也并非很强。其一：关于打假是否需要原创能力的辩论很明显的不是文章作者的论点
                                其二：楼主既然已经有了打假需要学术能力这个先入为主的观念，又何必说打假只需要足够的逻辑思维能力和专业基础就行呢？

最后楼主来了结论，认为方舟子的行为可取，并在末了拿出曾经听说的北大长短发教授的一例想增强自己的论证，殊不知，这个例子没有任何杀伤力，用在这里显得苍白无力。

楼主只是打了一个擦边球，没有对原文作者的观点形成威胁。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dannychan
2010-10-9 16:15:01
老师没有老师应该具备的知识和能力，又要硬装……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

未名阿亮
2010-10-9 16:37:51
给北大丢脸的言论啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qsf9137
2010-10-9 16:45:05
中国还是应该先制定学术规范出来。我一直再找，但是就是没有找到抄袭的判定标准。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dihaiwangzi
2010-10-9 16:47:59
破尔后立，新秩序的建立必须要踩在一堆尸骨上。所以打假是目前必须的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

FNank_love
2010-10-9 17:10:12
诶。学术离我好遥远
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zwzhai
2010-10-9 17:32:03
中国现在真的是百“话”齐放，这个崔教授有他说话的权力，但逻辑上有些讲不通。有点象列宁所说的，文盲不能参与政治。难道只有哈佛大学的人才能打假？我对方打假的一个看法是假的真不了，真的假不了。尤其在科学方面打假，他如果说人家假，那需要和有多有力的证据的。而到现在为止，我发现方越来越受欢迎了，不知崔教授想到这一点没，方在打假的时候从不进行人身攻击，而崔的话语却感觉有人身攻击。
中国人讨论一些学术问题的时候就喜欢搞些人身攻击。这很不好，也许是中国特色吧。北大的赛先生与德先生个人感觉只流行于解放前的一段时间里。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

suxinwei01
2010-10-9 17:35:12
为什么打假会是方舟子，他的责任？使命？
为什么那么多假可打？？？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

david398121
2010-10-9 17:42:27
不做亏心事不怕鬼叫门
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dengfeng_78
2010-10-9 18:14:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lyh682020
2010-10-9 18:19:14
大家淡定，这个世界什么人都有
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wander007
2010-10-9 18:29:40
4# xinyuh1123

这个问题问的好！！！

这个问题该什么部门回答，该什么部门必须回答呢？

他们不回答怎么办？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kaizi
2010-10-9 18:31:20
中国的学术，唉，我离开高校了，去做点实事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

josslihe
2010-10-9 18:54:04
在中国基本上是没有什么学术可言了。之所以有很多所谓的专家学者出来指责方，究其根本原因是他们的利益受到了冲击，或许是他们也有可能就是学术造假者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dy12
2010-10-9 19:15:51
打假是有必要的，你可以不认可方的为人和行事方式，但你要尊重和维护方的话语权，他如果是乱咬，自然要承担法律后果，这用不着教授们着急。
国内现在学术圈内的学霸、学棍多了去了，搞了那么多论文、课题也没见科技实力增长多少，MIT的教授造出了数控机床，我们的教授呢，民国时代倒是可以和老美抗衡抗衡，现在越来越不行了。
清者自清，浊者自浊，各位教授们还是淡定一些好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gagharv
2010-10-9 19:21:01
同意楼主观点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

杨任植
2010-10-9 19:53:26
好像天天在斗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

侃大山
2010-10-9 20:13:51
完全支持楼主！
北大教授 观点 实在不敢恭维！更不敢苟同！
北大 真大呀。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ZJWINBOSS
2010-10-9 21:13:28
学术不端要得到依应有的处罚！但方某人的这种做法的确是有悖良心！但还学术一块净土又怎能把希望寄托在这样一个人身上呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入