这几天，突然看到大家都评论方舟子，有支持的，有反对的。
对于，有些评论我自己感觉有点奇怪。

1，有人说，方是三流大学毕业的，自己科研都不行，怎么去打假。

这存在一个明显的逻辑问题。方是三流大学毕业的，方是没有发表什么厉害的论文。但是，方是三流大学毕业的，没有发表什么厉害的论文，不能代表你就是学术作假啊，不能代表你一个美国野鸡大学的学生可以到处说自己是加州理工的博士，到处愚弄大众啊，也不能代表你肖先生就可以凭着做假的东西去评院士啊。 这是什么逻辑啊。

2，有人说，方发表的论文，也问题，可能存在着学术作假。

方自己有没有存在着学术作假，我不知道。退一步说，就算是方也是学术做假，也不能代表你就可以学术做假，方就不能揭发你啊。方自己学术做假，你学术做假，方去揭发你。这3件事不相干啊。难道，犯人就不能做证人吗？ 这是什么逻辑啊。

3，关于动机的问题。
动机本身就是一个非常主观的东西，方的动机是什么，我们怎么知道。
话说回来，不管他的动机是什么，这个不重要，重要的是方打假的结果是什么。


我个人认为：
  别人的动机，其他人怎么能揣摩到呢。 所以，有一些不要总拿“动机”做事。我要看方先生做了那些事，有那些结果。
  事实证明，方先生是揭示了一些非常严重的学术作假啊，如果没有方的打假，说不定，那个肖先生现在真的成了院士了（如果他成了院士，他手里的权利就会更大，他的研究就代表一种权威），说不定，那个打工皇帝，还是出书，欺骗公众。
   写到这，我突然想到一个问题。不知道有没有知道，为什么以前火车站的公共厕所是要收费的，而现在都不收费了。有人知道吗？
   大学的时候，有一次上法律课。老师给我们讲了这个原因。 有个人在火车站去一趟厕所，别人找他要了5角钱（或是1元，这个记不清楚），这个人就感觉不对劲。他认为这个收费是不正确的。然后，就打官司。为了5角钱，这个官事打了1年半（具体时间我记不清楚了，反正时间是比较长）。 最后，这个这个人赢了官事。所以，现在全国各地火车站 汽车站里面的公共厕所都是免费的。
   其实，好多事情，都是很难自然形成的。或许有些事，大的环境形成，但是总需要一个人去引爆它，总要一个人牺牲去推动这个社会的进步（这个人花了1年的时间去打官司，方冒着人身伤害的危险区打假，还有以前的一个被打死的大学生，还有是没有暂时住什么的吧，被派出所的人打死了，再例如上次杭州的70码。总是有人流血，大家才开始重视问题）。
   或是，时机还没有到，方的行为不能改变整个大的环境，但是，方的行为，3年，5年，10年后，会有人去评价，公平地去评价。