3# anewleaf5 请问你很牛吗？  三教九流这词有点过吧？

4# viking1111
我现在看啥都要看SOURSE，最显而易见的问题也要有严密的证明。你这种到处略，无数据无真相无逻辑无SOURCE的，呵呵，你相当不适合做学术啊

二本三本怎么了？  狗眼看人低。。。

11# devotion15and7 强力顶下。。。

3# anewleaf5
其实我认为每个人都有自己独特的地方和别人不及的天分。所谓的天才只是天分表现的比常人明显，而且他们的天分被社会认识到了。很多人也很有天分，只不过由于社会发展的限制，其天分未能在社会发展中广泛应用，没被意识到而已。大家都要对自己有信心，发挥自己的比较优势即可。

真正的问题在于：勤奋、努力它们是一套能促进成功的心智及行为模式，并不是一种空泛的概念，你要懂得如何努力、勤奋才有可能取得成功。从统计角度来说，大多数能上好学校的学生比在差一点学校的学生在这方面更成熟、做得更好，也就更有可能在今后的道路上取得更大的成功。

论不论出身，自己也都必须努力~

90# Zuros
真实个天才，拉姆齐可能的佩服您的理解力了。第一次听说，看来我还真是不学无术。

个人觉得这样的帖子真的蛮无聊了，既然楼主自己都在最后说了“就事论事、希望大家实事求是：客观的看待自己”，每人情况不同，而且所谓的背景在各地区，各行业等等方面都不同，而且中国自古就有“王侯将相，宁有种乎”的说法并已经被主流思想所接受，加之广大群众已经对所谓背景和权势已经有深刻认识，更何况已经步入社会之人比你的认识深刻的多，又何必在此对此种无意义的话题带有偏见的进行批判呢？如果你认为励志是自欺欺人，那么请问应该如何让一个没有背景，缺乏自信，而又希望能做出一番事业的人积极奋斗呢？难道应该按照你的理论让他们淘汰吗？

在这里，虽然我是读理科的，但是对4楼带有攻击性和歧视性的言论表示惋惜。我相信作为一个接受过高等教育的人是不应该说出如此偏离客观的言论。

这个时代出身还是很重要的，但是我们可以通过努力改变现实。再往前推30年，改革开放那会儿，大家都是一样穷，但是再看看现在我们的贫富差距这么大，那些富人大多是凭借自己的眼光和努力而成功。可是现在的现实和条件已经不比当时。我们的机会越来越少，我们中的能人越来越少的成为时代的牺牲品。我还是相信这一点，扣除极其偶然的因素我们不谈，只要努力我们还是有希望的，不努力就肯定没有希望。

看过，问题没有绝对，但是自强、努力是应该受到尊重的

98# 借一步
开放经济、无货币、无资本积累的RAMSAY模型中，你对比一下初始B不同，后期Y、C路径上稳定，或者一期禀赋变动一期，后面不变的情况，你再对比一下经常账的结果和整个消费路径，就可以联想到了。

恩，很对。。

这种讨论一点意义都没有

英雄毕竟很少，如果自己是，就证明给大家看吧。门槛高了，机会自然也多了。大家都多努力吧。

楼主的观点。我不敢苟同。

有道理，出身不是决定因素，但很关键

高考是最公平的，高考失败者妄想通过考研来洗刷自己的过去是没意义的，人生的痕迹已经留下了。

英雄不论出身的前提是 你是真的英雄

论坛里 什么最好看 还数掐架贴~~~

对于极个别人来说，才有可能

恩，选个好学校好专业好导师，比自己牛逼强多了

我觉得吧~这句话是对已经成为英雄的人说的

楼主话是前面的话有一定道理的，在四楼说的话，却极端了。

在现在这个社会，只有傻子还相信英雄不论出身。这个社会只有好的出生身有机会成为英雄；出身不好的很难成为英雄！

中国人习惯性yy，既说英雄不问出处，又说。。。

{:4_214:}

到达一定程度之后，出身就很重要了

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

那地域之间的差异呢？