阿弥陀佛，善哉善哉

哎，这个问题很难的。但我个人认为还是在于事在人为，只要心在，无论哪里都可以做个强者，圣经里说，自助者天助。

呵呵，不喜欢楼主的看法，二本三本的人一样有很多混得非常好，当然本科背景确实挺重要，但是未来还有很多时机可以提升你的水平，如果照楼主这种做法有点自感堕落，或说你如果见识一本的够多就会看清楚所谓一本二本真实的差距，just so so, 只要合理规模人生照样活的很精彩，人生有几个关键点，但是高考并不是唯一的，眼界放开，世界大不同

暂且不论中国高考各个省份直接**的分数歧视，有真正的公平可言吗，呵呵

有一定道理的。

呵呵，被鄙视了。

360行，行行出状元。在中国，哈哈，现在的好多富翁初中都没有毕业。当然，高校与政府就得比学历和文凭了。

客观的看待自己、环境与规律——只有这样，也许，才能少走许多弯路！

出身说白了就是身处的环境嘛
敢于打破环境 不做环境的奴隶
英雄都是些逆水行舟的人
所以英雄可以不论出身

二本三本能说明什么！关键是你有没有实力！

到处都是在攀比，不管什么都拿出来给人家比，比的不可开交。
我终于知道了为什么老外说一群中国人就是一条虫了。

我认为是一个统计概念，一本也有垃圾，二三本也有人才，关键是统计上，一本的人才总比二三本的人才数量多些。

LZ把饭吃多了，，吐了，，大家请见谅，，莫见怪啊！！！

英雄，真的不论出身吗？NO
本文来自: 人大经济论坛 考研与考博 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=433101

我个人赞同楼主的观点。英雄。当然是论出身的。因为一个人的今天是由昨天的点滴积累而成的。
（1）有人群，就有比较和竞争；生来英俊、聪明、亲和力好，与那些天生的生理素质就不太好的人相比，就不具有公平竞争的起点。
（2）中国人多，这种竞争和比较，自然更为激烈和残酷。
（3）人生本来就短暂。生命里的重要时刻本来就很少很少——千万别用所谓120岁来规划你的生命——真正在人群或社会上拼杀的时光只有15、16-45、46岁前后的大约30年；而同时，觉得生活质量和幸福的因素，却又多在25、26-35、36岁的10年里必须“搞掂”。因为依靠读书获取生存资本乃至一生幸福，是当代中国人最容易生命成本最低也最稳健的生活道路（横向比较）；因此，那些稀里糊涂地混到大学却等到本科毕业以后才觉醒的人们，最好不要走“学术道路”或“知识改变人生”这条道路，还是算了吧。。。做了分母不要紧，别折腾到北大芙蓉那种程度，多可惜啊。。。生命终究是自己的，可能有些人就不是读书的料子，从事一些适合自己的专业或事业，做点与知识或高等教育无关的行业，也很好。。。960万平方公里，总有办法活人的。。。

出身的差异可能决定一个人能够达到的高度，因为这个社会的奋斗中有很多后天的因素。可是出身差异无法说明人与人之间本质的差异。
简单的一个例子，一个出身贫寒的婴儿和一个出身高级的婴儿对调，其人生路程完全就不同了。

寂寞的人往往不甘于平凡
我很寂寞

那是你被证明是英雄之后

智力是天生的，不能强求。淡定，知足常乐。

国外看最终学历，国内看第一学历。。

有的学校不要非211，985学校的学生的

首先，证明了你是英雄，才可以说不问出处

辩论的倒还算精彩，就是话题有些狭隘~~诶，可惜可惜，白费白费~~

如果真的不问出身 那么现在博士留校就没那么困难了

这就是不可逾越的现实。

出身是成为历史，未来是靠自己开脱。二本、三本的坛友们，别停留在过去徘徊不前，目视前方，前方的道路依然光明。前进吧，加油！

肯定要论出身的…高考说明一个人的资质…那天上课我们老师才说学院招聘讲师，拒绝了一个清华的博士，因为本科不是211，我们老师说资质不行，清华博士还是不要

这么说山东、河南的考生岂不是很吃亏，在北京同样的分数能走个重点，在这两个省份，连个二本都上不了

有些道理，顶一下

有时候是金子也不一定发光的，被埋得太深了

楼主。。。。。。。。。。。。