有清北的实力发挥不好，去复交，
有复交实力发挥不好去北航南开，
没见过去二本的

高盛前全球副总裁曰：“清华经管有着全世界最好的生源，全世界最优秀的校友资源”

________
这话比较客观， 在美国生活过的人就知道:
——比  生源素质、校友资源与校友的优秀程度——当前放眼全球，即使是哈佛/Yale、也没法与清华比。

清华 聚集着 “全人类最精英”的精英（肉麻了一些）——这种感受，近些年没在美国长期生活的国内土别、是无法体会的。

高盛前全球副总裁曰：“清华经管有着全世界最好的生源，全世界最优秀的校友资源”

________
这话比较客观， 在美国生活过的人就知道:
——比  生源素质、校友资源与校友的优秀程度——当前放眼全球，即使是哈佛/Yale、也没法与清华比。

清华 聚集着 “全人类最精英”的精英（肉麻了一些）——这种感受，近些年没在美国长期生活的国内土别、是无法体会的。

2004-2006年，清华获得美国博士学位的 本科校友数 为“全世界第一”

根据世界著名的《科学》杂志2008年7月11日的报道，按照其本科毕业生在2004-2006年获得美国博士学位的数量统计。清华大学在全世界大学中名列第一

Science 11 July 2008:
Vol. 321. no. 5886, p. 185
DOI: 10.1126/science.321.5886.185
Prev | Table of Contents | Next  

News of the Week
U.S. GRADUATE TRAINING:
Top Ph.D. Feeder Schools Are Now Chinese
Jeffrey Mervis
The summer Olympics don't start until next month. But Chinese universities can already claim gold and silver medals in one important global competition involving institutions of higher learning.

A new study has found that the most likely undergraduate alma mater for those who earned a Ph.D. in 2006 from a U.S. university was … Tsinghua University. Peking University, its neighbor in the Chinese capital, ranks second. Between 2004 and 2006, those two schools overtook the University of California, Berkeley, as the most fertile training ground for U.S. Ph.D.s (see graph). South Korea's Seoul National University occupies fourth place behind Berkeley, followed by Cornell University and the University of Michigan, Ann Arbor.


"The United States is very attractive to Chinese students, and they are certainly taking advantage of the opportunity to study here," says Judy Sui, director of data for Berkeley's graduate division. "At the same time, Chinese officials are trying hard to improve their system of higher education so that their students don't have to go abroad for graduate training."

The rankings were compiled by the Commission on Professionals in Science and Technology from a survey conducted by the U.S. National Science Foundation. In part, they reflect the fact that 37% of doctoral recipients from U.S. universities are not U.S. citizens. Sui says they also point to the wider choice of good careers available to U.S. students who hold a bachelor's or master's degree; foreign-born students are more likely to need a Ph.D. to find a good job, she says.

Berkeley still retains its top ranking for the number of undergraduates who went on to earn Ph.D.s over the past 10 years (1997 to 2006). But its total of 4298 isn't that far ahead of Seoul's 3420. And Tsinghua and Peking could well surpass their Korean rival in upcoming decadal tallies

__________
喜欢抬杠的国内土别同学，不要用  nobel之类的不切实际的 类比（国情、时代与中国人 身分的暂时约束），来吐无意义的口水！

这位同学，积点口德吧，别以为现在出国深造了就多不起了，出了国你就是外国人了？出了国你就是黄头发绿眼睛的外国人了？出了国你就是土生土长的美国人了？如果你不是在读常春藤三巨头大学的，还是低调点吧，要知道你不论怎麽镀金，都改不了你是从中国出去镀金的“土鳖”的事实，你就是一个土鳖，只不过穿上了一件马甲就自持清高目中无人的“土鳖”，这一点这一辈子你都改变不了，再者，你见过有谁讲话会帮石头砸自己脚的，一家之言免不了“夜郎自大”的情绪，纵使经管拥有“全世界最好的生源”，但是全世界最好的生源并不能够享受全世界最好的教育，真是令人心酸的悲壮事实啊，真可惜了这些全世界最好的生源！就你的言论来看，你除了抬高清华，甚至以贬低哈佛/耶鲁来抬高清华，更会让人不自然的对清华培养的学生的质素产生质疑，清华真那么好，清华的生源有多优秀，清华有多少所谓的全人类的精英，完全不需要楼主在这里苦口婆心的大师畅谈，真正的精英，是留给时间和历史来证明的，如果无法为国家和民族的振兴作出贡献，那么这些所谓的精英在这个960万平方大地上根本就不值一提！

汗，lz怎么突然疯了，本来说话还蛮正常的

215# devotion15and7
哈，你还在我贴下吐口水啦？
已经早提醒过你了，你适合去儿童乐园去玩——精英的圈子，不适合你。

谈笑有鸿儒，往来无白丁——不明白，你非跟我套近乎、做什么——你做得了、我的同学吗？？？
不同档次的人，思维很难在一个境界上观察世界——也许，是我的境界，赶不上你的境界，哈哈，Gone!

夜太深了，睡了！

文科怎么了   偏见  知道什么叫社会科学  不要把自然科学想的那么牛  自然科学是推动了生产力 可是对人类更重要的是精神世界   尤其在竞争激烈的时代

你最大的特点就是不敢面对现实，贮满完美主义想法的你无法接受清华的任何瑕疵，其实更确切的说是无法接受你是超强解题能力挤推出的“尖子生”的事实，而且你的论证从来都是单一乏味而无法让人从整体上来认可的，膜拜自然科学的你更是忽略了更多的比创造强大生产力更重要的东西---人文社会学科！接受现实吧，科学性技术性强盛，更需要人文社科铸造的文化涵养的强盛。

大家认真看完我们俩口水之争的帖子内容，心中都会有数的，公道自在人心！

楼上的不要总把人文社科和自然科学分开。
多少伟人都是哲学大家和自然科学大家的综合体。

能考上清华，智商占主要因素，智商是硬件。这是我对清华的评价

我是二本院校的学生，我很有感触，深切同感

呵呵呵 你这样讲太没逻辑了 清华北大再牛也就是在中国内地这种教育体制下的悲哀产物而已 称不上什么世界名校

自古英雄不论出身，实践是检验真理的唯一标准。
清华北大也不必自吹，既然是世界名校，为什么解决不了钱学森之问？

哎，太受打击啦，不过每个人都有自己努力的机会，不能因此而看不起某些人，因人而异啊！！

额，打酱油的。。。。。。

223# feig

YY 喊口号：
改变不了正文里 “早已分析的” 英雄自古就是讲出身的。

历代历朝，即使跟太祖打天下的——同等战功情况下（不是英雄与饭桶比，明白？笨！），“太祖的亲信”与“杂派/出身不好的莽夫”，太祖亲信提升快得多！

“实践检验真理”本身没有错，但你的眼界、理解不了/领悟不了这句话的真正内涵；
实践检验的结果是：在长/中/短的不同时期span的可收集样本观测中，清华/北大的学生——实践中的真实能力与对社会的贡献，远远超过 二本生、三本生（在统计的意义上讲，个例除外）！！！
这，就是可观测的事实或实践！

那你说“太祖”论出身吗？
你所说的英雄成千上万，在我眼里算不上英雄的。
不要轻易说别人笨，三人行必有我师，孔子这句话还是很有道理的。
一看就知道是个年轻人，希望你今后能用事实回答钱学森之问。埋头搞个研究发明，为中国科技进步做点贡献，比整天在这里为一些没意义的事情YY争论高低强上百倍、万倍。

没有办法，主要是中国的大学教育没有几所是真正的精英教育，所以变相的985,211就显得相对优势明显。

.                                   .

楼主真逗啊

楼主很无聊

二/三本出身的或是文科低智人（指大多数，不是全部），除了凭感觉空吐口水、抒个情/编个小段子之类的还可以——但要理性分析与思考(尤其是逻辑推理)，对他们来说、通常是比较困难的事情！

看了 楼上一些 二本生/三本生的  低档口水& 廉价无脑的谩骂——更加 证实了 古人的这一明断：人，是分为三/六/九等啊！

说了那么多废话，教育公平呢？

请各位不要刚愎自用，挑战制度似乎不是该做的事，这样于事无补。稀缺的教育资源决定了很多人要争同一个平台。

出身在我看来更多的是说明一个人的过去，也因此在一定程度上描绘了他的未来。而这个“程度”则随着年龄的增长它的影响权值不断提高，因为人的心理反映模式，行为习惯都不断固化。在高考竞争中失利导致就读本科学校相比较次的同学，在高中阶段学习习惯和态度以及思维方式方法上一定有弱处。这就是人生的早期基础不坚固，是病入肌肤。而如果本科阶段继续放纵则是病入腠理。坏习惯再次固化，积重难反！如果想要改变则不仅需要极为有利的外部条件而且需要强大的毅力！可是，可惜的是，强大的毅力不是23、24岁以后才形成的，它更多的在于早年的习惯！所谓一岁看小三岁看老，是一样的道理。而高考的失败已经说明了毅力问题，于是……不过，如果有有利的环境，成功对大家而言依然一切皆有可能。环境问题这就是所谓社会的公平正义：给每一个人向上的机会，让每一个都有机会通过奋斗实现自己的理想（跟美国梦的主题一样）。环境的营造则是经济基础决定上层建筑，还是回归到经济问题。像楼主这样有比较好的基础，目前学有所成的人，如果真的有所感恩的话应该立志改善中国的环境，不能只考虑自己高高在上，恃才傲物，言必称NO.1三流四流。这不是一个真正的精英栋梁应该持有的态度，应该说的话！这不过是有好玩具的小孩对其他玩伴的嘲笑。不说了要说起来得写论文说了，而且又扯得太大太远了。总结一下：一、表达了本人对于出身决定论的观点以及对之进行潜析二、对楼主的傲慢态度进行了提醒

龙生龙、凤生凤，老鼠的儿子会打洞

说了那么多废话，教育公平呢？

努力才是王道。。。。。。。。。。。。。。。

4# viking1111 纯粹是胡说，高考那题是什么样大家又不是没做过，能多做几个就要牛逼多少呢，大学培养的是综合素养，不要以为清华学生会点技术就要比北大学生牛多少，北大培养的是综合能力，不仅仅是那一点专业知识，而且北大的经济金融不比清华差吧

无论以前的自己是怎样，但只要现在的自己想通了，明白了，事情就会变简单。只要坚定自己的想法和意志，坚定自己的目标，无论当前的情况有多恶劣，都会克服。其实做人简单点就好，脑海里的那些乱七八糟的想法通通删掉，一心一意就可以了。