全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2010-10-15 10:15:20
投一下试试啊,呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-15 10:25:25
说不定呢,很多期刊还是看质量和水平的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-15 10:25:34
据我了解,在外国是很重视数学模型的。可是国内就很难说了。国内一般的论文套式是——说明现状,提出问题,解决问题。而国外是_数学分析,说明问题,解决问题。你可以试试其他的地方!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-15 10:40:37
数学只是个工具,能进行经济学的实证研究。文章的灵魂是思想,而数学始终为思想服务,因此不要把有没有数学作为文章取舍的标准,这会严重影响到经济学思想的进展。目前,在许多文章中,作者为了达到某种目的而强制加入数学模型,是彻头彻尾的画蛇添足,甚至有滥用数学模型之疑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-15 10:56:42
24# rosen123

您能不复制粘贴 去回复个帖子吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-15 11:17:18
不妨试一试!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-15 11:31:44
有的杂志就这德行 没办法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-15 12:08:43
有数理分析,主要是新颖点的思想,但是查了CSSCI上面的大部分期刊,都需要数理模型,要么就是没有数学公式的基金项目,
难道一篇文章,就一定要数理模型,才能证明其科学性吗?
思想类的文章,在CSSCI上面,找不到容身之地么?还是,我需要改变风格?
各位大侠,给点意见,
小弟谢过!!
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=724372
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-15 12:25:22
可以试试。。一般都是先有思想,再有数学模型,后是实证
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-15 12:27:04
科学学与科学技术管理 试试
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-15 12:31:06
平凡人没有实证很难发在高档次的杂志,除非是牛人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-15 12:38:21
难说,好点的杂志都要模型...现实很残酷!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-15 12:55:09
是啊,把简单的问题复杂化才是主流。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-15 13:10:22
经济学动态好像不需要模型,如果你有充足的理由相信,你的文章有足够的价值,管理世界也可以发的。呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-15 13:17:51
不试怎么知道不行,相信自己啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-15 13:39:44
我觉得既然称之为论文,首先就要对问题就独特的视角和观点,然而最重要的是,观点一定要有充分的证据支撑,那么证据是什么?
第一,假设下的模型推理,不一定是数理模型,只要有充分的假设,严谨的推断出结论,那么就具有自身的价值。
第二,数据支持,不一定是实证模型,只要数据可以充分说明问题,那么也具有价值。
如果真的仅仅是新颖的观点,不具备上述两个角度的严谨证明的话,我想价值就不大了
至于现在为什么需要数理模型和实证模型,原因是规范化,楼主可以将观点和假设转化成模型,其实不难的。
这是我个人的一点点观点,希望能对你有启发。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-15 14:11:18
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-15 14:20:07
哎,搞垮了经济的数量模型。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-15 14:37:26
大环境趋势使然
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-15 15:03:45
也不一定哦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-15 15:07:53
是比较难发,你如何验证你的理论的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-15 15:28:54
投个试试,现在大家都在研究实证,为什么呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-15 15:37:05
应该能发,就是杂志不一定很好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-15 15:51:41
只有想法,没有证明,想怎么说就怎么说,跟灌水有什么区别?
有数据就实证一下;没数据就大量引经据典,或者建模证明
什么证明都没有的文章能发才是笑话...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-15 15:56:35
实话告诉你,没有数理方面的论证,大多是空洞无物之废品.我看你阅读英文文章肯定很少,做文章的功底很差!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-15 16:20:59
我一位师姐写了一编全是文字的也都发了,也没见有什么数理模型啊。个人认为这种文章这好投管理学的杂志。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-15 17:08:36
如果老板是知名度比较高的还是可以发的, 现在的学术就是XXX术
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-15 17:11:21
新鲜的思想没有数据的支持,和大仙与胡说八道有什么区别呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-15 17:16:35
投投看吧。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-15 17:17:26
有啊,还是有很多只做理论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入