真心的感谢破蛹成蝶，sungmoo

sm兄的解释，是否说明了阅读经济增长理论的重点在于各因素对增长的影响，而不在于经济增长对供求的影响？

还想问两位老师，哈罗德增长理论中的均衡的增长是否是是常态的假设下研究增长及其决定因素？

萨缪尔森对于马克思的观点的认识是：对财富的追求本质本身变成了目的而不是未来消费的手段。随着资本（这里指的是物质资本，而不包括人力资本）的积累，利润率下降。在企图榨取更多的剩余价值的压力下，工人阶级日益贫困化一个增长着的"失业后备军”会使得工资不能超过维持最低限度的生活水平。现在的马克思主义者还在争论，究竟劳动者的贫困化是指实际工资还是劳动的份额，个人看来是后者，而且马克思所指的劳动者彻重于体力劳动，个人认为这种纯粹的劳动者现在是比较少见的了。

经济增长是长期分析，而供求分析是短期分析。

在凯恩斯学派中，经济周期理论和经济增长理论是相对独立的。

在RBC理论中，经济周期理论和经济增长理论是同一个问题。

传统凯恩斯理论和新古典宏观经济学早期比较彻重于考虑需求因素。

但新古典宏观经济学后来侧重于考虑供给方面的变动。

包括新凯恩斯学派也倾向于考虑供给方面的因素。

哈罗德—多马经济增长模型，沿袭凯恩斯的储蓄-投资的均衡分析方法，以一些严格的假设条件为前提，集中考察了社会资本再生产过程中的三个变量及其相互关系。这三个变量是：
1.资本系数， 2.储蓄率， 3.有保证的增长率，以Gw代表。在这个产量增长率下，资本家预期的投资需求，恰好等于本期的储蓄供给，这时经济处于均衡状态。所以有保证的增长率，能实现均衡状态的增长率，又称均衡增长率。
简化得：Gw•V = S
这就是哈罗德的经济均衡增长率模型。它表明在资本系数为已定的情况下，有保证的增长率取决于储蓄倾向，而不是取决于储蓄或收入的绝对水平。因而，资本-产量比是一个比较固定的量，资本和劳动之间不能够自由的替代。所以，哈罗德在这里只强调了资本对于经济增长的决定作用，只要一个国家的资本的积累率即储蓄率保持在一个较高的水平上，它的经济就会以一个较快的速度增长。这种强调资本形成的重要作用的观点为上世纪五十年代西方国家的对外援助以及广大发展中国家确立以资本积累促进经济发展的战略起到了很重要的作用。

在这个产量增长率下，资本家预期的投资需求，恰好等于本期的储蓄供给，这时经济处于均衡状态。所以有保证的增长率，能实现均衡状态的增长率，又称均衡增长率

这是否意味着经济均衡增长能使供给与需求曲线一起向右移动？

你这样理解也可以。不过要注意，供给曲线与需求曲线的存在性（首先要解决理论上的存在性，这取决于不同的理论）。

我个人的理解是这样的。

另外，可以补充一点，个人理解，增长理论中，研究增长对供求的影响，不外乎是研究（特别是长期的）增长因素的具体作用形式，或者说，研究增长对供求的影响从属于增长因素的讨论。

为何这样理解也可以呢？

我认为，solow模型的s（储蓄率）变化后，应该首先是供给过剩吧。