全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2439 5
2010-10-15
当说 x >= y的时候,我知道是指 x is preferred to y.
问题是当说 x not >= y的时候,是说 x is not preferred to y?还是说 x和y 直接不存在PREFERENCE RELATION,也就是x和y根本不能比较?

谁能指点一下?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-10-15 11:41:50
是说 x is not preferred to y,经济学中假设偏好具有完备性,即消费者可以比较对任何两个商品的偏好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-15 11:50:44
当说 x >= y的时候,我知道是指 x is preferred to y.
就是 x is not preferred to y!或者y is  preferred to x
而不是不存在PREFERENCE RELATION
经济学中假设偏好具有完备性,即消费者可以比较对任何两个商品的偏好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 10:10:33
hehhe!!!!!1
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-5 02:32:16
根据偏好的完备性,X>=Y 可以说是X is weakly preferred to Y   or  Y is weakly preferred to X
但是如果是X>Y(strictly) 我们知道X is weakly preferred to Y but not Y is weakly preferred to X.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-5 19:12:40
dealsheaven 发表于 2010-10-15 11:34 问题是当说 x not >= y的时候,是说 x is not preferred to y?还是说 x和y 直接不存在PREFERENCE RELATION,也就是x和y根本不能比较?
当只有“偏好”(≿)这个定义时(还未对≿的性质做出规定),"x not ≿ y"仅表示"x ≿ y"不成立(x与y是否可比,并不关心)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群