全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
3228 7
2010-10-16
如果存在准备金 投资还等于储蓄吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-10-16 16:31:30
准备金只是在一算时间内将一部分货币从流通领域抽离,流通中的货币仍然符合古典经济学,利息率自动调节投资于储蓄的量,使之在长期达到均衡。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-16 17:09:51
储蓄与投资实际上都是指实际的最终产品和服务,是属于实际经济范畴,只不过是用货币计量的。而准备金涉及的是货币发行,属于货币经济范畴,不直接影响实际的最终产出和服务。(最简单的例子,没有一个国家把每年货币增量计入当年GDP)。要搞清楚货币经济与实际经济之间的联系,更要弄清他们的区别!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-17 09:33:34
3楼是对的,储蓄等于投资指的是实物储蓄和实物投资的概念,并非是货币储蓄和货币投资的概念。这两者有重大区别。货币储蓄不等于实物储蓄(如果将公众持有的现金的增量考虑进去则会相等,也就是说如果要使货币储蓄恒等于实物储蓄就必须将货币储蓄的定义扩大包括货币的窖藏),货币投资不等于实物投资,因此虽然实物储蓄恒等于实物投资,但是货币储蓄却不等于货币投资也不等于实物投资。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-17 12:26:42
至于准备金的问题,主要是当期关系和错期关系的区别要分清,两部门经济中,储蓄恒等于投资这是一个当期关系,也就是说他们是同时存在的,而银行储蓄变成投资和该储蓄则是一个错期关系,也就是说该储蓄是上期的,而由该储蓄引发的投资是下期的,他们不是一个时段,不能使用储蓄恒等于投资这个概念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-20 08:09:09
孤独的投资者,向你致敬~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群