怎么这样呀，搞不清楚

真的吗 那是好事情

就应该这样，杂志社只要求不要一稿多投，他也不看看自己的审稿期有多长。

过来看下啊

如果是真的，那就太好了

看看再说~~~

按照二楼的说法 这样的做法还是不错的啊

文件格式有问题

一稿不多投，我耗不起啊

新鲜，又要引领世界新潮流了

.                                   .

妖魔化一稿多投是期刊集体的霸王条款，是期刊集体自私的最大体现，是期刊集体违法的无赖流氓！

果真如此，就好了

你报大学能报几个？ 这个道理太简单了，凭什么规定不能一稿多投

能不能更离谱一些，一稿多发呢？万一碰到同一个审稿人怎么办？
这样执行以后的学术水平怎么上的去？这么一搞以后大家都别想发高水平杂志了。

也应该让杂志竞争论文的发表了。

感谢，先看看

好，这才人性

顶，早就应该了。有些杂志审稿要长达半年，如果不能一稿多投的话怎么毕业啊。
当然牛人除外。

好[lol]

我的一个学生一稿多投了  接到了审稿专家经过杂志设转来的   询问函

经询问  学生理由如下：

1、这个学生只是想提高命中率  并不想一稿多发   她说   她知道我也不会给她同一篇文章出两份版面费。另外也不会出现一稿多发    只要不交版面费   文章是不会发的。

2、还有一个理由是   一稿多投  也多给了审稿费

3、著作权法第32条，著作权人向报社、杂志社投稿的，自稿件发出之日起15日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到杂志社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、杂志社投稿。
4、教育部的规定

作为导师   我觉得她说的也有点道理         但我不敢得罪杂志   赶紧道歉了

永远支持一稿多投！

这个其实没啥用，杂志社会听这个规定吗？现在是想发文章的多，期刊少，尤其是好点的更少。 没办法，认了吧。如果还想和人家打交道的话。

kankan.谢谢

不提快审稿速度就难以解决“一稿多投”问题。
这世道杂志社太强势。必须同时规范杂志社和作者才能解决问题。

是不是真的啊

谢谢楼主的分享，赞一个！

9# gxa1 好事一件啊！否则怎么毕业啊？

哦.这信息很重要呀

假如取消学生毕业、评职称、考核等必须完成多数文章的规定，我看也不会有那么多的稿件需要处理，一稿多投也会很少。