啥时高校能取消论文的考核指标就好了，尤其取消CSSCI

bjf813

2010-10-21 21:51:51

刊物和名人互相利用.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jingchongyi

2010-10-21 21:53:04

说的在理啊。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fgfroom214

2010-10-21 21:55:11

如果没有CSSCI博士就能毕业，哪能轮得上你去读博士。如果没有CSSCI就能评的上职称，哪能轮得上你评上职称。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

13106033

2010-10-21 21:56:05

好好研究研究。。。。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jssunyz

2010-10-21 22:12:57

首先提高文章质量，其次提升自己学历！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

11老饕

2010-10-21 22:14:15

有些门外汉花点钱居然能在学报上发表文章，多不稀奇！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yaguangbing

2010-10-21 22:22:26

中国的学术界很恶心中国有这么多博导博士可是社会问题依然很多只能说明中国的知识分子很多都没有脊梁沦为金钱的文字奴隶

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

枫回路转

2010-10-21 22:28:21

那么多鄙视啊，杯具~~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xuefhua

2010-10-21 22:31:13

世道确实如楼主所说有点不太公道
但不要只因眼前的乌云而否认天下的太阳
有时间去抱怨不如好好的去修养

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tyq

2010-10-21 22:39:13

我觉得有比没有好啊。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

alternative！

2010-10-21 22:44:22

唉唉世态啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

myf19760316

2010-10-21 23:07:29

顶贴是一种美德，不过lz说的是表面现象，核心问题是对于人的评价机制是否有合理性、公平性、可操作性，从目前看，咱们都还没找到在咱们的人文环境中对于绝大多数人合理、公平可操作的评价机制，因此只能用这个大家都觉得不好的先凑合了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shomar

2010-10-21 23:48:40

momo，要是不发论文按其他标准，可能你更要郁闷

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

coolgaly

2010-10-21 23:58:22

10# redzoe
说得太好啦

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

myloveisyuepan

2010-10-22 00:04:40

凡事都有两面性

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cql1086

2010-10-22 00:15:30

不能说直接取消一刀切肯定不行关键在于制度问题核心问题不解决治标不治本

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

redzoe

2010-10-22 10:02:26

可能这段时间，听到的、看到的、接触到的忽然一下突破了几道底线，让我心理非常波动，在这里抒发抒发！感谢大家的鼓励，在不能改变大环境的现实背景下，希望自己在学术科研这条路上能坚持下去，能走得更远！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

树上结鱼

2010-10-22 10:56:34

不要抱怨没去试过怎么知道不会用你的文章？自己把质量搞好一点不信那么多cssci都不要你的文章？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

redzoe

2010-10-22 16:34:49

树上结鱼发表于 2010-10-22 10:56
不要抱怨没去试过怎么知道不会用你的文章？自己把质量搞好一点不信那么多cssci都不要你的文章？

你说的是有道理，虽然期刊多，与文章不对口的得去掉吧，同一篇文章又不敢一稿多投，一个时间段内哪能多篇有质量的文章啊！按个投吧，每个期刊都得等上2-3个月才能有结果（有关系的人至少在等待上可以少受煎熬），还不一定能录用，郁闷啊！啥时候CSSCI的审稿周期能缩短缩短就好了，改革开放都这么多年了，审稿周期好像一直没变过！审稿周期长似乎成了某些刊物值得标榜的东西

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lzz1981

2010-10-25 10:21:15

主要是除此之外没有其他更科学的评价标准，尽量面对现实吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

russianboy008

2010-10-30 22:58:43

不知道是量化好还是不量化好？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

htseng

2010-10-30 23:04:11

投文章不要紧，要命的是审稿周期太长，还不能保证会被录用！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wby_0219

2010-10-31 10:37:23

只能期望自己是最优秀别人踢不了的了，要不然真的很郁闷很滴血……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群