全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2020-8-6 13:08:48
LightsOn 发表于 2020-8-6 12:47
1,那么请你解释清楚什么是劳动
2,然后再解释清楚什么是资本家的劳动,让大家看看你心目中的资本家是不 ...
简单些说,资本家的”劳动“更多是在交换和分配领域勾心斗角、精心算计!!

而这些所谓的”劳动“和劳动者的劳动根本毫无关系!!和直接生产过程,根本毫无关系!!也就是和价值创造的过程,根本毫无关系!!

另外:我提醒你,资本家的”劳动“虽不影响价值创造,但是显著影响价值实现,甚至可以使最终实现的价值(即价格)显著高于或低于其价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-6 13:09:04
laoxian2011 发表于 2020-8-6 13:01
看价格趋势图,不能看短期,必须看长期。何谓长期?不是三五天,也不是三五个月,至少也要是三五年。

...
第二,研究不能在经济动荡期进行,不能在剧烈波动期进行,而必须排除无关因素,即排除各种重大的干扰因素,否则就不是科学,不能得出科学的结论。
这句话的意思其实就是承认马克思主义经济学毫无解释效力
主流经济学会把所谓的经济动荡期当成是自己的研究对象
而毫无逻辑道理的马克思主义经济学(及其自吹的信徒们)就只能把自己解释不了的东西都说成是无关因素
讲白了,马克思主义经济学其实就是街头算命学:蒙对了就说我这是宇宙真理,蒙错了就说那是无关因素
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-6 13:09:29
laoxian2011 发表于 2020-8-6 13:01
看价格趋势图,不能看短期,必须看长期。何谓长期?不是三五天,也不是三五个月,至少也要是三五年。

...
第二,研究不能在经济动荡期进行,不能在剧烈波动期进行,而必须排除无关因素,即排除各种重大的干扰因素,否则就不是科学,不能得出科学的结论。
这句话的意思其实就是承认马克思主义经济学毫无解释效力
蒙对了就说我这是宇宙真理,蒙错了就说那是无关因素
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-6 13:13:47
laoxian2011 发表于 2020-8-6 13:08
简单些说,资本家的”劳动“更多是在交换和分配领域勾心斗角、精心算计!!

而这些所谓的”劳动“和劳 ...
你当过资本家吗?你怎么断定资本家就是【“更多是在交换和分配领域勾心斗角、精心算计!!】?
看电视看多了还是抄课本抄傻了?
从前有两个农妇聊天,说皇宫里吃什么,其中一个对另一个说:那还用说,肯定天天吃白面馒头呗,不用啃馍!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-6 13:14:24
LightsOn 发表于 2020-8-6 13:09
这句话的意思其实就是承认马克思主义经济学毫无解释效力
蒙对了就说我这是宇宙真理,蒙错了就说那是无 ...
我再说一遍,劳动创造价值是在生产领域!!

”生产领域“懂不懂?

就是暂不涉及分配、交换、消费,而是只涉及直接生产领域!!

不要胡说其他的好不好?

更不要乱扯一起!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-6 13:14:52
laoxian2011 发表于 2020-8-6 13:08
简单些说,资本家的”劳动“更多是在交换和分配领域勾心斗角、精心算计!!

而这些所谓的”劳动“和劳 ...
另外:我提醒你,资本家的”劳动“虽不影响价值创造,但是显著影响价值实现,甚至可以使最终实现的价值(即价格)显著高于或低于其价值。
真不用你提醒
毕竟你连资本家都没当过,连人家的劳动是什么都不知道,还要提醒别人?
您可真逗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-6 13:22:11
laoxian2011 发表于 2020-8-6 13:14
我再说一遍,劳动创造价值是在生产领域!!

”生产领域“懂不懂?
就是暂不涉及分配、交换、消费,而是只涉及直接生产领域!!
直接生产领域?
这就是商品的全部价值的来源?
就是说:如果工人只是按按键盘的话,就这几个按一按的动作,就已经凝结了商品的全部价值了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-6 13:23:42
LightsOn 发表于 2020-8-6 13:09
这句话的意思其实就是承认马克思主义经济学毫无解释效力
蒙对了就说我这是宇宙真理,蒙错了就说那是无 ...
和价格相关的是价值实现。

价值只能在交换领域实现,价值实现后就表现为一定的价格。

价格由价值决定,但受供求关系、国家政策等等因素影响,而暂时背离价值。——当忽略了或”消除“了各种影响因素、干扰因素后,价格才能反映价值!!

一般而言,价值实现不等于价值,而是在二者之间存在一个系数,这个系数一般不会等于1,而是经常大于1或小于1——至于是大于还是小于,具体大于多少或者小于多少,就得看”市场博弈“了,或者说看”价格谈判条件和价格谈判能力“了!!

价值实现用v表示,价值用V表示,则v=k*V  (一般而言k为非负数,且不等于1)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-6 13:25:23
LightsOn 发表于 2020-8-6 13:14
真不用你提醒
毕竟你连资本家都没当过,连人家的劳动是什么都不知道,还要提醒别人?
您可真逗
没吃过猪肉,就不能讨论猪了??

这是什么逻辑???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-6 13:27:14
LightsOn 发表于 2020-8-6 13:22
直接生产领域?
这就是商品的全部价值的来源?
就是说:如果工人只是按按键盘的话,就这几个按一按的 ...
如果绝大多数产品是按键盘就能生产出来的,那么你说得就是对的!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-6 13:27:44
laoxian2011 发表于 2020-8-6 13:23
和价格相关的是价值实现。

价值只能在交换领域实现,价值实现后就表现为一定的价格。
当忽略了或”消除“了各种影响因素、干扰因素后,价格才能反映价值!!
你自己说:怎么可能呢?
有哪一时点,你能确定是消除了各种影响因素和干扰因素的?
如果你没法确认,也就是说:永远不能从价格推出价值?是不是?
那么,价值就只不过是一个幽灵概念,存不存在又有什么区别呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-6 13:29:49
LightsOn 发表于 2020-8-6 13:27
你自己说:怎么可能呢?
有哪一时点,你能确定是消除了各种影响因素和干扰因素的?
如果你没法确认, ...
不是不明白,是因为世界变化太快!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-6 13:31:16
laoxian2011 发表于 2020-8-6 13:25
没吃过猪肉,就不能讨论猪了??

这是什么逻辑???
你至少先去观察观察猪吧?
而不是像马克思一样,只玩玩女仆看看小报就胡说八道吧?
你这就是农妇经济学,其实跟马克思一样
农妇猜皇上吃的是白面馒头,你们猜资本家整天就吃喝玩乐
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-6 13:31:49
LightsOn 发表于 2020-8-6 13:27
你自己说:怎么可能呢?
有哪一时点,你能确定是消除了各种影响因素和干扰因素的?
如果你没法确认, ...
在经济学上,可以大致的推估,某个因素会使价格变动多少,因此”消除“干扰因素的影响,在某些情况下是可以做到的,只不过无法太精确
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-6 13:40:54
LightsOn 发表于 2020-8-6 13:27
你自己说:怎么可能呢?
有哪一时点,你能确定是消除了各种影响因素和干扰因素的?
如果你没法确认, ...
劳动价值论,一开始是用来说明谁创造了劳动的问题,后来是用来说明资本主义社会的阶级关系问题,而不是用来说明和解决一切问题的。

西方经济学基本上不研究上述两个问题,后者的研究重点在交换领域和分配领域,因而得出了完全不同的结论!!

如果你反对马克思主义经济学不是出于意识形态斗争的需要,而是从经济科学的角度进行的正常学术争辩,那么你可以从”领域“或”界域“不同的角度、以严谨求实的态度来看待
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-6 13:44:54
laoxian2011 发表于 2020-8-6 13:27
如果绝大多数产品是按键盘就能生产出来的,那么你说得就是对的!!
你这句话会推出一个极其荒谬的结论:
中国机械化程度低,农民全靠人工,种出来的一亩地的作物的价值比美国(高度机械化)的100亩的作物的价值还要高
——你觉得可能吗 ?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-6 13:47:55
laoxian2011 发表于 2020-8-6 13:31
在经济学上,可以大致的推估,某个因素会使价格变动多少,因此”消除“干扰因素的影响,在某些情况下是可 ...
如果最后发现所谓的“干扰因素”对价格的影响超过了所谓的“价值”
那么是不是可以说:价格主要是由干扰因素决定的?

在回答这个问题前,建议你去看看石油的价格走势
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-6 13:50:02
laoxian2011 发表于 2020-8-6 13:40
劳动价值论,一开始是用来说明谁创造了劳动的问题,后来是用来说明资本主义社会的阶级关系问题,而不是用 ...
劳动价值论,从一开始就说不清楚到底什么是劳动
直到现在也说不清楚
(请查本论坛的讨论)

所以你的第一句话就错了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-6 13:50:18
LightsOn 发表于 2020-8-6 13:31
你至少先去观察观察猪吧?
而不是像马克思一样,只玩玩女仆看看小报就胡说八道吧?
你这就是农妇经济学 ...
马克思不是资本家,但是他有很多资本家朋友,因为他就生活在哪个圈子里,经常参加所谓的”上层交际“(想象不到吧?)

其中有一个非常著名的资本家,叫做恩格斯!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-6 13:56:21
LightsOn 发表于 2020-8-6 13:44
你这句话会推出一个极其荒谬的结论:
中国机械化程度低,农民全靠人工,种出来的一亩地的作物的价值比美 ...
第一,价值有国别价值和国际价值之分,这个你知道吗?

第二,决定价值的不是个别劳动时间,而是”社会必要劳动时间“。

什么是个别劳动时间?就是个别生产者(现在是企业)的劳动时间。什么是社会必要劳动劳动时间?简单些说,就是社会绝大多数同类劳动产品的平均劳动时间。

因而,你提的问题除了显示自己的无知外,就是显示了自己的幼稚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-6 13:57:49
LightsOn 发表于 2020-8-6 13:47
如果最后发现所谓的“干扰因素”对价格的影响超过了所谓的“价值”
那么是不是可以说:价格主要是由干扰 ...
讨论这种假设性的问题,你觉得自己和科学会有多远??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-6 14:05:47
LightsOn 发表于 2020-8-6 13:52
对,马克思就是吃的恩格斯的软饭
如果资本来到世间每个毛孔都滴着血和肮脏的东西,那么马克思的毛孔里又 ...
毛孔里除了汗(个别时候还有血)外,还有啥??——石油吗?香水吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-6 14:34:32
laoxian2011 发表于 2020-8-6 14:05
毛孔里除了汗(个别时候还有血)外,还有啥??——石油吗?香水吗?
这个你要问问靠资本家养活的马克思啊
或者问问被他性侵的女仆也行
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-6 14:35:30
laoxian2011 发表于 2020-8-6 13:57
讨论这种假设性的问题,你觉得自己和科学会有多远??
你看看石油的价格走势,你就知道这个问题是个现实问题,不是个假设问题
你对现实经济一窍不通,所以就只会抄课本啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-6 14:38:59
laoxian2011 发表于 2020-8-6 13:56
第一,价值有国别价值和国际价值之分,这个你知道吗?

第二,决定价值的不是个别劳动时间,而是”社会 ...
如果价值有国内价值和国际价值,那么到底哪一个才是“社会价值”?
你的社会是哪一个?是国内,还是国际?
你就拿这个例子说说好了,你的社会是哪一个,是国内,还是国际?

来,让大家看看你的无知
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-6 14:39:51
LightsOn 发表于 2020-8-6 14:35
你看看石油的价格走势,你就知道这个问题是个现实问题,不是个假设问题
你对现实经济一窍不通,所以就只 ...
如果你不只看石油,还看看鸡蛋、西红柿、面粉、水果……等等日常消费品,你就会发现自己错的究竟有多厉害了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-6 14:47:10
laoxian2011 发表于 2020-8-6 14:39
如果你不只看石油,还看看鸡蛋、西红柿、面粉、水果……等等日常消费品,你就会发现自己错的究竟有多厉害 ...
你提出的是个让马克思经济学更加难堪的问题:
工业领域1000个劳动者(不算资本家和企业管理人)和农产品1000个劳动者(农民),同样的时间创造出来的价值,按照你的逻辑,应该是一样的吧?

来,等着你证明
呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-6 15:07:17
LightsOn 发表于 2020-8-6 14:47
你提出的是个让马克思经济学更加难堪的问题:
工业领域1000个劳动者(不算资本家和企业管理人)和农产品 ...
1000个劳动者是该领域的少数还是多数?其创造的产品是该领域的绝大多数产品,还是少数产品?特别重要的是:他们的平均劳动熟练程度和劳动强度一样吗?他们的平均劳动时间同样长吗?

——如果各项答案都是二者均一样,答案就是二者创造的价值一样大!否则,根本无从比较!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-6 15:11:33
laoxian2011 发表于 2020-8-6 15:07
1000个劳动者是该领域的少数还是多数?其创造的产品是该领域的绝大多数产品,还是少数产品?特别重要的是 ...
什么时候价值量的判断还要附加【劳动者是该领域的少数还是多数?其创造的产品是该领域的绝大多数产品】这种条件了?
请拿出马克思的原文
呵呵呵,你终于有一次回帖是没有抄课本,不过你这一自由发挥,是给马克思捅出了更大的篓子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-7 09:46:10
LightsOn 发表于 2020-8-6 15:11
什么时候价值量的判断还要附加【劳动者是该领域的少数还是多数?其创造的产品是该领域的绝大多数产品】这 ...
社会必要劳动时间是在社会正常生产条件下,在社会平均劳动熟练程度和劳动强度下生产某种商品的社会平均劳动时间。

社会正常生产条件下是指社会在该时期内绝大多数同类产品的生产时间。

所以,我的问题很正常。

这下懂了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群