全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 行为经济学与实验经济学
2775 1
2006-06-08

郎的背后有很多的数据支持,如有人找出证据来证明他的数据错误性或者说其分析的方法的存在问题,那么他的言论就没有什么说服力了.但是,至今为止,还是没有人站出来说其什么地方错了.只是听到有人大呼其什么谬论之类的.要么就找出证据来说.这是没有任何用的.

但是,我也认为郎的有些观点主观判断地成分多了点,并不是说主观判断不行,只是说既然是主观判断,就别那么绝对地说.另外,我认为郎用一种微观经济(财务数据分析)方法分析宏观的问题是不是容易出问题呢?

总而言之,郎的观点还是很多值得支持的.尤其是他那种直接点名道姓的风格在国内值得提倡.需要这样独立的声音.不论郎的动机是什么,但是起到了一个好的效果.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-6-30 10:15:00

郎站在理性和道德的高度,高举宪法和法律的大旗,对现实中的许多问题进行了抨击。

必须承认,他的数据和理性是无可挑剔的。他的原则也是无法指责的。但问题在于,这个

世界已经礼崩乐坏,已经无法用基本的原则来约束人了。

比方说,诚信是做人的基本原则,但在我们这个社会,几乎没有什么可以轻信的了。所

以,我们需要身份证,户口本,单位证明,派出所盖章等等来证明自己的身份……而在西

方,往往只要一个签名就可以了。

郎是一个激情的理想主义者~~

在过去,极容易发展成为极左~~

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群